Постанова № 103577537, 01.03.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
01.03.2022
Номер справи
226/173/22
Номер документу
103577537
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 226/173/22

Справа № 226/173/22

Провадження № 3/226/111/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.ДимитровДонецької області,громадянина України,який мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29жовтня 2021року о02.40год вм.МирноградіДонецької областіпо вул.Соборнійбіля їдальні«Юнона» керувававтомобілем ВАЗ21063,номерний знак НОМЕР_1 ,перебуваючи встані алкогольногосп`яніння,чим порушивп.2.9аПравил дорожньогоруху,затверджених постановоюКабінету МіністрівУкраїни від10.10.2001року №1306,і скоївправопорушення,передбачене ч.2ст.130КУпАП,а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать його підписи у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення з судовими викликами, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розгляд справи здійснити в його відсутність.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП включає в себе дії водіїв, за які вони несуть адміністративну відповідальність. Серед цих дій керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Наявність скоєного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 450619 від 29.10.2021, в якому зафіксовано письмове пояснення ОСОБА_1 , згідно з яким він керував автомобілем, випивши пляшку пива; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, до Покровського наркодиспансеру, яке складене стосовно ОСОБА_1 29.10.2021 о 03.30 год, та в якому зафіксовано, що в результаті огляду, проведеного поліцейським, у водія виявлені такі ознаки сп`яніння: різкий запах з порожнини роту, порушення мови; висновком лікаря КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ» у м.Покровськ» від 24.11.2021, згідно з яким ОСОБА_1 за результатамиогляду,проведеного 29.10.2021о 03.40год, знаходивсяв станігострої інтоксикаціївнаслідок вживанняалкоголю неускладненої;доданим допротоколу відеозаписомна СД-диску,при відтворенніякого всудовому засіданнівстановлено,що ОСОБА_1 ,в якогонаявні зазначеніознаки сп`яніння,підтверджує керуванняним автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , після вживання алкогольного напою; копією постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2021про піддання ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Доказів на спростування обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не надано.

Отже дослідивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки останній керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд з огляду на ч.2 ст.33 КУпАП не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Беручи до уваги, що застосоване ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення згідно з постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2021, яка набрала законної сили 01.02.2021, у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік на момент ухвалення цієї постанови вже відбуте, остаточне додаткове стягнення ОСОБА_1 , передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, підлягає визначенню без застосування ч.3 ст.30 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_2 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн, який необхідно стягнути на рахунок № UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998, з позбавленням права керування на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Строк стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дати набрання чинності цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 103577537 ?

Документ № 103577537 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 103577537 ?

Дата ухвалення - 01.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103577537 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 103577537, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 103577537, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 01.03.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 103577537 відноситься до справи № 226/173/22

Це рішення відноситься до справи № 226/173/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103577536
Наступний документ : 103577538