Ухвала суду № 103577456, 01.03.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/401/22

Провадження № 1-кп/307/32/22

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 березня 2022 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.

секретар судового засідання Мельник Б.В.

з участю:

прокурора Фістер О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілої сторони - Продан В.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070160001104 від 14.06.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ч. 3 ст. 191, ч. 3, ч. 4 ст. 368-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2022року досуду зТячівської окружноїпрокуратури надійшовобвинувальний актз додаткамиу кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12013070160001104від 14.06.2013року заобвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненнікримінального правопорушенняпередбаченого ч.1ст.366,ч.2,ч.3ст.191,ч.3,ч.4ст.368-3КК України.

Разом зобвинувальним актомнадійшов цивільнийпозов АТ КБ "Приватбанк" інтереси якого представляє адвокат Продан В.Д. до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином.

Ухвалою судді від 03.02.2022 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого АТ КБ "Приватбанк" не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та поданий ними цивільний позов просить прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням, визнати потерпілу сторону цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем. Повідомив, що копію цивільного позову ним надано обвинуваченому.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Відповідно до п.10 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

За таких обставин, перевіривши зазначений цивільний позов на дотримання вимогам КПК та ЦПК України, суд вважає що форма та зміст позовної заяви дають підстави для її прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Запобіжний захід обвинуваченому в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування не обирався.

Клопотань про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

За приписами п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Злочини, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 2, ч. 3 ст. 191, ч. 3, ч. 4 ст. 368-3 КК України, відповідно дост. 12 КК України є нетяжкими та тяжкими злочиноми, санкція ч. 4 ст. 368-3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

За таких обставин, суд вважає, що представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070160001104 від 14.06.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ч. 3 ст. 191, ч. 3, ч. 4 ст. 368-3 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 10 березня 2022 року у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів.

Прийняти до кримінального провадження № 12013070160001104від 14.06.2013р.про обвинувачення ОСОБА_1 увчиненні кримінальнихправопорушень передбаченихч.1ст.366,ч.2ч.3ст.191,ч.3,ч.4ст.368-3КК України цивільний позов АТ КБ "Приватбанк" інтереси якого представляє адвокат Продан Василь Дмитрович до Федоришин М.В. про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати потерпілою стороною АТ КБ «Приватбанк", інтереси якого представляє адвокат Продан В.Д. цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України та на підставі п. 6 ч. 3ст. 314 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючий раніше не судимий, та подати таку суду.

Копію ухвали надіслати Тячівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник