Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 136/575/21
провадження № 2/136/134/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2022 м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Кривенко Д.Т.,
за участю секретаря судових засідань Марчук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про визнання рішення виконавчого комітету неправомірним та скасування свідоцтва про право власності,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 01.10.2021 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 16.11.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді відмовлено.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, проте до початку розгляду справи по суті, 23.02.2022 через канцелярію суду представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в якій просив суд також про повернення судового збору з державного бюджету.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і це є її безумовним правом, при цьому, заява подана у межах строків визначених ЦПК України, отож підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду не встановлено.
У відповідності до п. 5 ч. 1 та ч. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Згідно із ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Однак, у даній справі ухвалою суду від 01.10.2021 було призначено розгляд справи по суті, а така обставина, з огляду на приписи ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позбавляє позивача можливості просити повернути йому з державного бюджету судовий збір, а тому відповідна вимога не відповідає ЦПК України є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 42, смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл.) про визнання рішення виконавчого комітету неправомірним та скасування свідоцтва про право власності - залишити без розгляду.
В іншій частині заяви - відмовити.
Роз`яснити особі право на можливість повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
СуддяДмитро КРИВЕНКО
Судове рішення № 103577028, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 23.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 136/575/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: