Постанова № 103576952, 28.02.2022, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/216/22

Провадження № 3/401/116/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року об 11 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Світловодськ по вул. Шевченка на перехресті вул. Шевченка та вул. В.Бойка не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 (надати перевагу в русі) та здійснив подальший рух, в ході чого не надав перевагу в русі транспортному засобу Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме водій транспортного засобу Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_2 , різко загальмував подавши звуковий сигнал, чим порушив п.п. 16.11, 2.3д Правила дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Вказані обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 058849 від 17 січня 2022 року, відеозаписом, що міститься на диску, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення. (а.с. 1, 2)

Відповідно п.п. 2.3д Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій, зокрема, зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Згідно до п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП, а саме - порушення вимог дорожніх знаків, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. Просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки робота, на якій він працює, безпосередньо пов`язана з використанням транспортного засобу, а також зазначив, що під його опікою перебуває неповнолітня дитина, яка потребує періодичних звернень до лікаря в обласну дитячу лікарню. Вказав, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу має можливість та зобов`язувався сплатити.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є щире каяття особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн. 00 коп.

Штраф сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA658999980313000149000011001.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Судовий збір сплатити на наступні банківські реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

28.02.2022