Постанова № 103576909, 25.02.2022, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/232/22

Номер провадження №3/351/255/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2022 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 ,-

за ст. 185 та ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.12.2021р. біля 00:40 год. в с. Тулуків на АЗС "Амік" виражався нецензурними словами, голосно кричав, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 30.12.2021р. біля 00:40 год. в с. Тулуків на АЗС "Амік" голосно кричав та виражався нецензурними словами, на зауваження поліцейських не реагував, погрожував поліцейським розправою, а при спробі його затримати намагався вирватися, таким чином вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Постановою Снятинського районного суду від 25.02.2022р. провадження у справах за вище вказаними протоколами об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративноих правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколами від 30.12.2021 серії ВАБ №754735 та серії ВАБ №754736 від 30.12.2021; Рапортами поліцейських від 30.12.2021; Письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення дані ним в суді, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, а також злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Оскільки, ст.185 КУпАП передбачає більш серйозне покарання, ніж передбачене ст.173 КУпАП, тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладенета керуючисьст.ст.33-35,36,40-1,173,185,283,284,287,294КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн. (Реквізити рахунківдля зарахуваннянадходжень «Адміністративніштрафи таінші санкції»Отримувач:ГУК вІв.-Фр.об./ТГСнятин/21081100,Код отримувача(ЄДРПОУ):37951998,Банк отримувача:КазначействоУкраїни (ел.адм.подат),Номер рахунку:UA358999980313030106000009660,Код класифікації доходів бюджету:21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківськогоапеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ