Ухвала суду № 103576755, 28.02.2022, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 186/544/21

Провадження №2/181/8/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2022 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, відкрите акціонерне товариство комерційного банку «Надра» та головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу

Ричка Ю. О., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області

Ванжа О.В., ВАТ КБ «Надра» та ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з позовом до ТОВ «Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає та просить їх задовольнити.

28 лютого 2022 року через систему «Електронний суд» представник відповідача надав суду клопотання про заперечення проти задоволення позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу для проведення врегулювання спору за участі судді, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

При цьому, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд з`ясував, що сторони надали всі докази, які вважали за необхідне, строки для подання відповіді на відзив та заперечень сплинули, та встановлено такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті:

1)дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.ст.197-200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, відкрите акціонерне товариство комерційного банку «Надра» та головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10.00 годину 16 березня 2022 року та провести в залі судових засідань в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Московська, 21, смт Межова, Дніпропетровської області.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

1) дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за

веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mg.dp.court.gov.ua

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л. Ф. Літвінова