Ухвала суду № 103576701, 28.02.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5270/17

2-с/212/24/22

У Х В А Л А

28 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

За заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю"Житлокомцентр"11.10.2017рокувидано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргупо оплатіжитлово-комунальніпослуги поутриманню будинків,споруд та прибудинкових територійза періодз 01.09.2014року по31.05.2017року в сумі 2866, 34 гривень; суму індексу інфляції в розмірі 761, 71 гривень; 3% річних у розмірі 116, 25 грн. та в рівних частинах судовий збір в розмірі 400,00 гривень.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначив, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , він не мешкав у спірний період та на час винесення судового наказу, тому фізично не міг користуватися в цій квартирі послугами ТОВ "Житлокомцентр". Зазначив, що судовий наказ винесений на підставі необґрунтованих вимогах ТОВ "Житлокомцентр", мається спір про право, який може бути розглянуто лише в позовному провадженні, а тому просить скасувати судовий наказ. А також просив поновити пропущений строк на подачу заяви при скасування судового наказу, оскільки 15.02.2022 року дізнався про те, що судовий наказ видано, вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ від 11 жовтня 2017 року разом із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" про видачу судового наказу було надіслано на адресу боржників 12 жовтня 2017 року та повернуто на адресу суду 04 грудня 2017 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.22-23).

Отже, у суду є підстава для поновлення заявнику строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Частиною 3 ст.171ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" про видачусудового наказупро стягненнясуми боргуз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 212/5270/17 (2-н/212/376/17), виданий 11 жовтня 2017 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 28 лютого 2022 року.

Суддя О. Г. Пустовіт