Рішення № 103576180, 28.02.2022, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/421/22

Номер провадження 2-о/676/53/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/421/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоушицька селищна рада, про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем на день відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.01.2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, про що повідомлено учасників справи.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на яку вона має право, за заповітом, складеним ОСОБА_3 ще при житті 21.02.2012 року, та посвідченим секретарем Староушицької селищної ради Плякіним Ю.І. разом з ОСОБА_3 проживала до дня смерті її мати ОСОБА_2 , яка померла в травні 2006 року. Спадщину після її смерті отримав ОСОБА_3 . При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини їй було відмовлено у зв`язку з тим, що не можна встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_2 , тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом і просить його задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_4 , яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 17.12.2021 року, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги ОСОБА_1 , підтримує.

Селищний голова А.Олійник, надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Новоушицької селищної ради, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, пояснення свідка ОСОБА_5 , судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 проживав з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , про що свідчить виписка з погосподарської книги за 1986-1990 рр., 1991-1995 р.р., 1996-2000 рр., 2001-2005 рр., 2006-2010 рр., в яких вказано, що головою домогосподарства рахувався ОСОБА_3 , а членом домогосподарства була ОСОБА_6 , яка записана як дружина. Мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, протягом 20 років. Тому фактично спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_3 . Спадкодавець ще при житті склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого 21.02.2012 року секретарем Староушицької селищної радм Хмельницької області Плякіним Ю.І., реєстровий № 08.

Проте, постановою приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Поліховської Л.В. від 10.01.2022 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт спільного проживання померлих ОСОБА_3 з ОСОБА_2

Факт постійного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_2 підтверджується: довідками № № 485, 486,487 та 488 від 22.12.2021 року Новоушицької селищної ради; випискою № 489 від 22.12.2021 року з погосподарської книги, іншими матеріалами справи.

Частиною 1 статті 1264 Цивільного кодексу України, передбачено, що Четверту чергу спадкоємців за законом складають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю протягом не менше, ніж п`яти років до часу відкриття спадщини. Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд вважає заяву ОСОБА_1 , доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю у період з 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 ,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28 лютого 2022 року.

Суддя Шевцова Л.М.