Ухвала суду № 103576170, 28.02.2022, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/48/22

Провадження №2/672/127/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 лютого 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1 .

В підготовче засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Під час виконання вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з зазначеним позовом, ОСОБА_1 просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому посилалася на те, що вчасно не звернулася до нотаріуса із вказаною заявою, оскільки вона є інвалідом 2 групи в зв`язку з психічним захворюванням, внаслідок чого не в повному обсязі могла розуміти положення чинного законодавства. Проте у поданій заяві відсутні відомості про наявність чи відсутність у позивачки опікуна, що позбавляє можливості суд вирішити питання про наявність у позивачки процесуальної дієздатності.

З врахуванням викладеного, маючи обґрунтовані сумніви у добросовісному виконанні позивачем своїх обов`язків щодо подання належних доказів, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи у позивачки слід витребувати відомості про наявність чи відсутність опікуна.

Керуючись ст.ст. 81, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у ОСОБА_1 відомості про наявність чи відсутність у позивачки опікуна.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до 24 березня 2022 року до 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М.Федорук