Ухвала суду № 103575942, 24.02.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5749/21

Провадження № 2-с/456/16/2022

УХВАЛА

24 лютого 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

10.12.2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у справі № 456/5749/21, провадження № 2-н/456/1415/2021 видав судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТзОВ «Львівенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 7449,48 грн. та 227 грн. сплаченого судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2021 року, покликаючись на те, що сума заборгованості, яка нарахована стягувачем не відповідає дійсності, оскільки заявник зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 . У квартирі АДРЕСА_2 ніхто не зареєстрований та ніхто не проживає. Крім того, на час нарахування заборгованості заявник проходив військову службу у Збройних силах України та брав участь у бойових діях. Заборгованість, про яку зазначає стягувач, є надуманою та неправдивою, адже в цей період ніхто не користувався електричною енергією.

Оскаржуваний судовий наказ ОСОБА_1 отримав 27.01.2022 р. та дізнався, що як учасник бойових дій має право на безоплатну правову допомогу, відтак звернувся 11.02.2022 р. до Львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою оскарження судового наказу. 16 лютого 2022 наказом Львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №33-у для надання ОСОБА_1 правової допомоги уповноважено адвоката Ситника С.Р., який надав йому правову допомогу. Вважає, що пропустив строк звернення до суду з поважних причин, а тому просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно довідки відділення «Укрпошти» м.Стрий від 11.02.2022, ОСОБА_1 рекомендоване повідомлення №8240008799415 вручено 27.01.2022.

Наказом Львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №33-у від 16.02.2022 року уповноважено завідувача сектору «Львівське бюро правової допомоги №2» відділу безоплатної правової допомоги ОСОБА_2 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 .

З огляду на наведені заявником доводи щодо підстав пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку про необхідність поновлення такого строку, оскільки він пропущений заявником з поважних причин.

У п.9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником.Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені заявником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, а також з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2021 року у справі № 456/5749/21, провадження № 2-н/456/1415/2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 7449,48 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сас