Ухвала суду № 103575791, 23.02.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-з/447/8/22 Справа №447/206/22

У Х В А Л А

щодо забезпечення позову

23.02.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Войтович Людмили Василівни про вжиття заходів забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

22.02.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Войтович Л.В. про вжиття заходів забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви, шляхом зупинення Державним підприємством «СЕТАМ» (ЄДРПОУ 39958500, місцезнаходження: вул. Стрілецька 4-6, м. Київ, 01001) торгів за лотом: реєстраційний номер лота: 507003, найменування майна: Комплекс, стадіон «АВАНГАРД» та земельна ділянка площею 1,9406 га, КН 6510400000:04:004:0025, за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 , та зобов`язання зупинити виконавчі дії приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Євгенія Віталійовича в частині реалізації наступного арештованого майна: лот № 507003, найменування майна: Комплекс, стадіон «АВАНГАРД» та земельна ділянка площею 1,9406 га, КН 6510400000:04:004:0025, за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті.

23.02.2022 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Войтович Л.В. подала до суду заяву про відмову від заяви про вжиття заходів забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви, та просила закрити провадження у справі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Враховуючи те, що представник заявника подав заяву про відмову від заяви про вжиття заходів забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви, суд приходить висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Войтович Людмили Василівни про вжиття заходів забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено 23.02.2022.

Суддя Головатий А.П.