Ухвала суду № 103575767, 28.02.2022, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/322/22

УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

секретаря судового засідання Груба Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021141150000951 від 27.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 187КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Дрозд Я.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Сибаль О.Б.

потерпіла ОСОБА_2 ,

встановив:

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 12021141150000951 від 27.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 187КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 446/322/22 передана судді Самсіну М.Л.

31.12.2021 ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області Чабану Я.П. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.02.2022.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , оскільки існують ризики, передбаченіст.177КПКУкраїни та визначені ухвалою суду при попередньому обранні запобіжного заходу.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Сибаль О.Б.подав клопотання у якому просив обрати більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою проживання.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника Сибаль О.Б.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши позиції учасників провадження, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни виду обраного запобіжного заходу.

Згідност. 177 КПК Українидостатньо обґрунтованими, для обрання запобіжного заходу, є наявність не усіх ризиків, зазначених у статті, але й одного, який може вплинути в подальшому на розгляд справи по суті.

Суд вважає, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, і такі ризики на даний час існують.

При обранні запобіжного заходу враховувалась також і особа обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, мав місце проживання, певні соціальні зв`язки відсутні, які на думку суду не є достатніми для зміни виду запобіжного заходу. Суду не надано доказів (документів), які б підтвердили неможливість перебування обвинуваченого під вартою з урахуванням стану його здоров`я на сьогоднішній день.

При обранні обвинуваченому запобіжного заходу судом було прийнято до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, суд в котре зазначає, що на даній стадії судового розгляду не має можливості висловити свою думку з приводу наявності чи відсутності вини особи у вчиненні злочинів, оскільки судовий розгляд справи тільки розпочато, не досліджені докази, якими сторони обвинувачення чи захисту мають обґрунтовувати свої позиції щодо доведення винуватості у вчиненні інкримінованого злочину.

Враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_1 є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 під загрозою покарання, яке може бути призначене у разі визнання його винним (покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна), може переховуватися від суду, що є також одним з ризиків, передбаченихст. 177 КПК України.

З врахуванням викладеного, суд вважає про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу.

Окрім того відповідно до вимог ч.3, 4 ст. 183 КПК України суд, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні.

Оскільки суд розглядає клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу, а не вирішує питання про застосування запобіжного заходу,

керуючисьст. 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сілець Кам`янка-Бузького району Львівської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, розлученому, згідно ст. 89 КК України раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 строк дії запобіжних заходів на 60 (шістдесят) днів -тримання під вартоюпо29 квітня 2022 року(включно).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий : М.Л.Самсін