Рішення № 103575701, 28.02.2022, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3814/21

Провадження № 2/444/324/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції /м. Львів/, про визнання в порядку спадкування за заповітом права на середню земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла на адресу суду 28.12.2021 вищевказана позовна заява, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на середню земельну частку (пай) на території Жовківської міської ради (колишньої Туринківської сільської ради) розміром 1, 55 га, умовних кадастрових гектарів.

Обгрунтовує позовну заяву наступним.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно: земельний пай площею 1,55 га, що посвідчено сертифікатом на право приватної власності на землю Серія ЛВ № 065513, виданим 08.09.1998. З такого сертифікату вбачається, що ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1, 55 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Туринківської сільської ради. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства.

Вказує, що її батько ОСОБА_2 склав в її користь заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області Скоропад Марією Ярославівною та зареєстровано в реєстрі за № 230. Зі змісту заповіту вбачається, що ОСОБА_2 все майно заповів ОСОБА_1 . Стверджує, що спадщину після смерті батька вона прийняла, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 22.05.2018.

Вказує, що вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), оскільки нею було подано в нотаріальну контору сертифікат старого взірця, оскільки її батько за життя його належним чином не оформив.

Зазначає, що не передбачено видачу сертифіката нового взірця на ім`я померлого, а тому змушена звернутися до суду за захистом свого права.

Позивачка та представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак з Жовківської міської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечили та зазначили, що при вирішенні спору покладаються на думку суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в підоготове судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивачки, представника відповідача, представника третьої особи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнав їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років в с. В`язова Жовківського району Львівської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 07.07.2017 виконавчим комітетом Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області.

За життя, а саме 20 липня 2007 року, ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області Скоропад Марією Ярославівною та зареєстрований в реєстрі за № 230, яким на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження, а саме, усе його майно заповів ОСОБА_1 , тобто позивачці у справі.

Такий заповіт не змінювався і не скасовувався, що стверджується його копією в матеріалах справи.

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого повторно 07 липня 2017 року Жовківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 22.05.2018 державним нотаріусом Жовківської ДНК Львівської області, вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , 1931 р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається із 1/4 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Із копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 124832861 вбачається, що ОСОБА_1 є власником 1/4 частини вищевказаного житлового будинку.

Таким чином, позивачка є такою, що прийняла спадщину після смерті батька.

З копії сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 065513 від 08.09.1998 року, виданого Головою Туринківської сільської Ради народних депутатів, вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_2 , в тому, що йому на підставі рішення сесії Туринківської сільської Ради народних депутатів від 10.07.1998 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1, 55 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Туринківської сільської ради народних депутатів.

Сертифікат на ім`я ОСОБА_2 видано зразка, який затверджено ухвалою Львівської обласної Ради народних депутатів № 277 від 01.02.1993 року.

Встановлено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) площею 1, 55 га, що розташований на території Туринківської сільської ради Львівського району Львівської області і належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно подати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на земельний пай.

Спадщина після померлого ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразок Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.

Сертифікат на ім`я ОСОБА_2 видано зразка, який затверджено ухвалою Львівської обласної Ради народних депутатів № 277 від 01.02.1993 року, що вбачається з даного сертифікату.

Жовківська ДНК відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на пай площею 1, 55 га після смерті батька, оскільки спадкоємцем не подано сертифіката нового взірця.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. N 801 "Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) " не передбачено видачу сертифіката нового взірця на ім`я померлої особи.

Із листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" вбачається, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак позивачкою, як спадкоємцем за заповітом, не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я спадкодавця нового зразка, оскільки він помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Керуючись ст. 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на середню земельну частку (пай) на території Жовківської міської ради (колишньої Туринківської сільської ради) розміром 1, 55 га, умовних кадастрових гектарів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.