Ухвала суду № 103575438, 22.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
22.02.2022
Номер справи
308/2048/18
Номер документу
103575438
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 308/2048/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участю секретаря судового засідання Чейпеш В., розглянувши клопотання захисника адвоката Рекотової Тамари Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення строків для проведення досудового розслідування, -

встановив:

13 жовтня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання захисника адвоката Рекотової Тамари Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення строків для проведення досудового розслідування, а саме просить:

-встановити строк 1 (один) місяць з дня проголошення ухвали для проведення досудового розслідування та для прийняття прокурором одного з передбачених ч. 1 с.283 КПК України процесуальних рішень у кримінальному провадженні №12012180030000221 від 22.12.2012 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.4 ст.358, ч.1 ст.382 КК України;

Згідно протоколу розподілу від 13.10.2021 року визначено слідчого суддю Деметрадзе Т.Р..

Згідно ухвали від 18.10.2021 року клопотання було повернуто заявнику.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду Стан І.В. ухвалу від 18.10.2021 року було скасовано, а клопотання захисника адвоката Рекотової Тамари Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення строків для проведення досудового розслідування направлено на новий судовий розгляд до Ужгородського міськрайонного суду.

11 січня 2022 року згідно протоколу автоматичного визначено слідчого суддю Дегтяренко К.С..

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явися подав письмові заперечення відносно заявленого клопотання та просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутності.

Слідчий суддя заслухавши сторін, розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 т.28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування ,мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

При цьому положення глави 19 КПК Українивизначають форму та регламентують порядок проведення досудового розслідування, під час якого слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй професійній діяльності і несе відповідальність згідно з ч. 1 ст. 40 КПК Україниза законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, водночас прокурор, здійснюючи свої повноваження у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, як про це зазначено в п. 4 ч. 2 ст.36 КПК України, доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений ним строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

У клопотанні, заявник, посилаючись на ст. 114 КПК України, просить встановити слідчому та прокурору, у кримінальному провадженні №12012180030000221 процесуальний строк для завершення досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як слідує із ст. 113 КПК Українипроцесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Положеннями ст. 114 КПК Українипередбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченогоКПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 28 КПК Українипід час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

За змістом ч. 2 ст. 28 КПК Українипроведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

З нормативного визначення ч. 3 ст.28КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування триває, та на даний час досудове розслідування зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваної ОСОБА_1 .

За встановлених обставин, клопотання адвоката про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №12012180030000221 являється передчасним, оскільки будь-яких зволікань слідчим вказаного органу досудового розслідування стороною захисту не доведено та у випадку встановлення таких строків буде допущено порушення завдання кримінального провадження, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.28,113,114,369-372,309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника адвоката Рекотової Тамари Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення строків для проведення досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С. Дегтяренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 103575438 ?

Документ № 103575438 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103575438 ?

Дата ухвалення - 22.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103575438 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103575438 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 103575438, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 103575438, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 103575438 відноситься до справи № 308/2048/18

Це рішення відноситься до справи № 308/2048/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103575437
Наступний документ : 103575439