Ухвала суду № 103575377, 28.02.2022, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2130/14-ц

Провадження по справі 4-с/305/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ),-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021, ОСОБА_1 , звернувся до суду із скаргою, в якій просить поновити строк звернення до суду зі скаргою. Визнати дії головного державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Федірцан В.І. щодо призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП №5187382 про примусове виконання виконавчого листа Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.02.2016 за №305/2130/14-ц - неправомірними. Визнати недійсним та скасувати висновок про вартість майна, проведений ПП "Алекс-Хуст" у виконавчому провадженні ВП №5187382 про примусове виконання виконавчого листа Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.02.2016 за №305/2130/14-ц .

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 22.12.2021 поновлено ОСОБА_1 строк для звернення до суду зі скаргою. Відкрито провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

10.02.2022, заявник ОСОБА_1 , подав через канцелярію суду заяву, в якій просив залишити без розгляду подану ним скаргу на дії державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Державний виконавець Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився.

На підставі ч.2ст.247ЦПК України,фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заявник, ОСОБА_1 до початку розгляду скарги по суті, подав письмову заяву про залишення скарги без розгляду, отже, суд, вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

На підставінаведеного,керуючись ст.ст.257,259,260,261,352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - залишити без розгляду.

Роз`яс Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, вінмає право звернутися до суду, повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скаргаподається безпосередньодо Закарпатськогоапеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк