Рішення № 103575318, 28.02.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/415/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 28.08.2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду від 07.06.2011 року розірвано. Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Іршавського районного суду від 24.11.2017 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина в розмірі по 1300 грн. щомісячно, починаючи з 18.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час ситуація в країні змінилася, гривня знецінюється, матеріальний стан позивачки погрішився, вона ніде не працює, дитина часто хворіє. Крім цього прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років змінився. Присуджених аліментів у розмірі 1300 грн. в місяць не достатньо для забезпечення дванадцятирічній дитині харчування, одягу, лікування, оздоровлення в санаторіях. Відповідач працює в Іспанії з 2002 року і займається підприємницькою діяльністю на території України, отримує великі доходи. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на повному її утриманні.

Просила збільшити розмір стягуваних із відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1300 грн. до 3000 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Іршавського районного суду від 01.02.2022 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд на 28.02.2022 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08 лютого 2022 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнав частково, згідний на сплату аліментів на утримання сина у розмірі по 1500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Вимоги позивачки вважав не в повній мірі обгрунтованими і такими, що не повністю висвітлююють всі обставини справи. До позовної заяви не додано жодного документа, яким підтверджується факт того, що дитина перебуває на повному її утриманні. Керецьківська сільська рада в силу ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» в межах наданих їй повноважень може лише констатувати факт проживання сина з матір`ю. Виходити за межі своїх повноважень та констатувати факт утримання дитини одним із батьків не відноситься до повноважень такого органу, оскільки це є компетенцією органу опіки та піклування. Довідка сільської ради як доказ не відповідає вимогам допустимості і жоден доказ не має наперед встановленої сили. Відповідач справно сплачує аліменти згідно рішення суду та цікавиться життям неповнолітнього сина, по можливості намагається приймати участь у його житті. Твердження позивачки про те, що він має великі доходи, працюючи з 2002 року в Іспанії, та займається підприємницькою діяльністю є неправдивим. Сторона по принципу змагальності сторін повинна довести обставини, на які посилається та надати підтверджуючі документи/ докази. Відповідно до інформації з сайту Міністерства юстиції України з відкритим доступом інформація про нього як про фізичну особу-підприємця відсутня, а отже він таким не являється. Аналогічні доводи позивачки про те, що він має великі доходи і працює в Іспанії з 2002 року спростовуються довідкою ДФС від 07.02.2022 року №20DR-2022-02-07-11-48-48, де чітко зазначено, що в проміжок з 1 по 3 квартал 2021 року він працював тільки 2 місяці, а саме в червні та липні 2021 року з щомісячною заробітною платою в 6000 грн. Довідку ДФС за 4 квартал 2021 року немає можливості надати, оскільки ДФС не може таку видати через незакриту фінансову звітність за 2021 рік, яка з їх слів буде тривати до березня 2022 року. На даний час відповідач взагалі не працює та звільнився з попереднього місця роботи за станом здоров`я і навіть заробітної плати в розмірі 6000 грн. на місяць не має, наразі він безробітний та перебуває в складних матеріальних умовах. Крім того, у зв`язку з коронавірусною інфекцією виїзд з України наразі ускладнений. Тобто він по суті сам знаходиться без джерел до існування і не може в Україні заробити такі кошти, які дали б йому можливість за виключенням продуктів харчування та одягу для себе, комунальних послуг та предметів харчування ще щомісячно сплачувати 3000 грн. аліментів.

З часу розірвання шлюбу з позивачкою він перебуває в другому шлюбі з ОСОБА_4 , з якою вони виховують двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто крім неповнолітнього сина від першого шлюбу, на утримання якого щомісячно сплачує аліменти у розмірі 1300 грн. згідно рішення суду, він утримує ще і двох неповнолітніх дітей у другому шлюбі.

На теперішній час у відповідача проблеми зі здоров`ям, які змусили його звільнитися з попереднього місця роботи та не дають йому можливості працевлаштуватися. У 2021 році він неодноразово звертався за медичною допомогою до ТОВ «Християнський медичний центр ЛСТ» з болями в поперековому відділі хребта, через які він значний проміжок часу протягом року навіть не може нормально пересуватися. В результаті неодноразового медичного обстеження в нього виявлено хворобу опорно-рухового апарату та нервової системи. Неодноразово призначалося дороговартісне лікування медикаментозно, яке давало тимчасовий ефект, тому зроблено висновок про виключне хірургічне втручання (видалення грижі). Операція до цих пір не проведена, бо у відповідача відсутні грошові кошти на проведення такої та на післяопераційне лікування. Працювати з таким діагнозом він не може, знаходиться наразі без джерел існування та шукає грошові кошти для проведення операції для подальшої можливості його одужання та відновлення працездатності.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, справу розглянути без її участі (а.с.44).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав клопотання, згідно якого справу просив розглянути без його участі, при прийнятті кінцевого рішення по справі просив врахувати доводи, викладені у відзиві на позовну заяву та доданих до нього документах (а.с. 42, 43).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити часткого, виходячи з таких підстав.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі статтями 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.10.2009 року (а.с.5).

Дитина проживає з позивачкою. Вказана обставина підтверджується витягом №10 від 27.01.2022 року про зареєстрованих осіб за адресою проживання позивачки в АДРЕСА_1 , що виданий Керецьківською сільською радою (а.с.6).

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Іршавського районного суду від 07.06.2011 року (а.с.10).

Згідно рішення Іршавського районного суду від 24.11.2017 року відповідача зобов`язано до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі по 1300 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягення дитиною повноліття (а.с. 7-9). Рішення суду набрало законної сили 18.12.2017 року, 20.12.2017 року Іршавський районний суд видав виконавчий лист зі строком пред`явлення протягом всього періоду, на який присуджені аліменти.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`ята матеріальнестановище платникааліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність направі власності,володіння та/абокористування уплатника аліментівмайна тамайнових прав,у томучислі рухомогота нерухомогомайна,грошових коштів,виключних правна результатиінтелектуальної діяльності,корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачемаліментів витратиплатника аліментів,у томучислі напридбання нерухомогоабо рухомогомайна,сума якихперевищує десятикратнийрозмір прожитковогомінімуму дляпрацездатної особи,якщо платникомаліментів недоведено джерелопоходження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннямист.182 СК України визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (з 01.01.2022 року для дітей віком від 6 до 18 років - 2618 грн., з 01.07.2022 року- 2744 грн., з 01.12.2022 року - 2833 грн.).

Іршавський районнийсуд приухваленні заочногорішення від24.11.2017року присудженийрозмір аліментівв сумі1300грн.мотивував тим,що синсторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає з ОСОБА_1 ,тому обов`язокпо йогоутриманню лежитьпереважно напозивачці.Також судомвраховано їїматеріальне становищеяк одержувачааліментів,яка нідене працювалата підприємницькоюдіяльністю незаймалася,а також матеріальне становище платника аліментів, який був працездатним, однак на території України не мав постійного місця роботи, отримував нерегулярний, мінливий дохід. Посилання позивачки на те, що відповідач працює в Іспанії з 2002 року та зареєстрований в Україні як фізична особа-підприємець суд не взяв до уваги, оскільки належними доказами дані обставини не були підтверджені.

Отже, розмір аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням суду у розмірі 1300 грн. відповідають мінімальному розміру аліментів на одну дитину.

Частиною 2ст.182 СК України передбачено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

В даному позові ОСОБА_1 просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів з 1300 грн. до 3000 грн. щомісячно, оскільки 1300 грн. не вистачає для забезпечення дитині харчування, одягу, лікування, оздоровлення в санаторіях. Посилається на те, що на даний час ситуація в країні змінилася, гривня знецінюється, її матеріальний стан погіршився, вона ніде не працює, дитина часто хворіє, змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач працює в Іспанії з 2002 року і займається підприємницькою діяльністю на території України, отримує великі доходи.

Однак жодних доказів на підтвердження цих доводів до позовної заяви не додано, зокрема не надано доказів про незадовільний стан здоров`я дитини, про працевлаштування відповідача, зайняття ним підприємницькою діяльністю або про розмір отримуваного ним доходу. Фактично позивачка посилається на ті самі обставини, які були підставою звернення з попереднім позовом про збільшення розміру аліментів і були враховані судом при ухваленні заочного рішення суду від 24.11.2017 року. Єдиною новою підставою для збільшення раніше присудженого судом розміру аліментів позивачкою зазначено зростання розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Натомість відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнав частково у розмірі по 1500 грн. аліментів на утримання сина щомісячно. Зазначив, що наразі він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), з якою він разом виховує двох дітей і які перебувають на його утриманні.

До відзиву на позов відповідач додав копії свідоцтв про народження 2 дітей, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 31), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.32).

Доказів про перебування відповідача у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_9 суду не надано.

Також ОСОБА_2 надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела /суми виплачених доходів та утриманих податків за період з І по ІІІ квартал 2021 року станом на 07.02.2022 року, згідно яких відповідач отримував у червні 2021 року та у липні 2021 року заробітну плату у розмірі по 6000 грн. (а.с.30).

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з відкритим доступом ОСОБА_2 не є фізичною особою-підприємцем. Відповідні роздруківки з Реєстру додані і до відзиву на позов.

Тобто вказаними документами спростовуються доводи позивачки про зайняття відповідачем підприємницькою діяльністю та отримання ним високого доходу.

ОСОБА_2 на спростування доводів позивачки посилається на незадовільний стан свого здоров`я, у зв`язку з чим він змушений був звільнитися з попереднього місця роботи та не має можливості працевлаштуватися. На підтвердження даних обставин відповідач надав копію консультаційного висновку спеціаліста/ результат обстеження КТ хребта від 18.03.2021 року (а.с. 34) та периферійної системи від 11.03.2021 року, від 18.03.2021 року (а.с. 35, 36), копію результатів магнітно-резонансної томографії №02 від 28.04.2021 року (а.с.38), копію рецепта лікаря від 18.03.2021 року (а.с.33), що були складені в ТОВ «Християнський медичний центр ЛСТ», та копії двох консультаційних висновків спеціаліста лікаря-консультанта КНП «Обласний клінічний центр нейрохірургії та неврології» ЗОР Смоланка В.І. (а.с. 37, 39).

Тобто з часу присудження судом аліментів в розмірі 1300 грн. 24.11.2017 року, змінився сімейний стан платника аліментів, його стан здоров`я, що позбавляє його можливості працювати та отримувати дохід, а відповідно має наслідком зміну його матеріального становища, не в сторону покращення, а навпаки в сторону погіршення.

Відповідно до вимог ст. 12, 13, 77, 78, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачка ОСОБА_1 не навела у позовній заяві підстав, за наявності яких можуть реально виникнути умови для збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів, і не довела наявності таких підстав. Без доведення позивачкою ОСОБА_1 належними та допустимими доказами підстав для збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідне рішення суду суперечитиме інтересам малолітніх дітей відповідача від другого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи конкретніобставини справита поданісторонами доказів,а також,що відповідаччастково визнавпозов тане заперечувавпроти збільшеннярозміру аліментівдо 1500грн.щомісяця,суд вважаєзбільшити розміраліментів істягувати звідповідача ОСОБА_2 по 1500грн.аліментів щомісяцяна утриманнясина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На думку суду вказаний розмір аліментів є максимально справедливим по відношенню до всіх сторін спірних правовідносин.

Оскільки п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір»позивачку звільнено від сплати судового збору, суд вважає відповідно до ч.6ст.141 ЦПК України стягнути такий з відповідача в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст.182,184, 192 Сімейного кодексу України, ст.12,13,76-81,263-265,279 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, встановлених заочним рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2017 року, та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі по 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 28 лютого 2022 року.

Головуюча : М. О. Пітерських