Ухвала суду № 103575233, 28.02.2022, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/661/22

Номер провадження 2/235/673/22

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

28 лютого 2022 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду пред`явлено вказане клопотання, в якому позивач просить:

1.Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.: заяву стягувача про примусове виконання рішення; оригінал виконавчого напису № 95669 від 20.11.2020 року; договір відступлення права вимоги; письму вимогу про усунення порушення виконання зобов`язання позивачем з доказами отримання; розрахунок заборгованості.

Заява позивача ОСОБА_1 про витребування доказів обґрунтована тим, що позивач не має можливості отримати завірені копії, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат»

Згідност. 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1ст. 83 ЦПК України,сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбаченихЦПК України.

Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК України,учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. завірені належним чином копії таких документів:

-виконавчий напис № 95669 від 20.11.2020 року;

-заяву стягувача Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Онлайн Фінанс»про примусове виконання рішення;

-договір відступлення права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відносно кредитного договору № 920451836 про надання ОСОБА_1 кредитних коштів;

-письму вимогу про усунення порушення виконання зобов`язання ОСОБА_1 з доказами отримання;

-розрахунок заборгованості по кредитному договору № 920451836 про надання ОСОБА_1 кредитних коштів.

Копію ухвалинадіслати приватномунотаріусу Житомирськогоміського нотаріальногоокругу Горай О.С. (адреса: 10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) для виконання.

Згідно з ч. 8, 9 ст.84ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 2ст. 261 ЦПК України,набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2ст. 353 ЦПК України,заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.С. Клікунова