Постанова № 103574938, 25.02.2022, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/128/22

Провадження № 3/386/84/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувшиматеріали,які надійшли відГолованівського РВПГУНП вКіровоградській області,про притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 21.11.2013 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

по ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

ОСОБА_1 18 січня 2022 року о 17 год. 00 хв. в смт. Побузьке по вул.. Незалежності Голованівського району Кіровоградської області, керував автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 з стані алкогольного сп`яніння. Проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився з використанням спеціального технічного засобу шляхом продуття алкотестера «Драгер» 6810, за результатами якого проба позитивна (1,30 % проміле), тест № 4965. Від проходження в установленому законом порядку огляду для визначення стану сп?яніння в установленому закладі охорони здоров?я відмовився, чим порушив п. 2.9а, Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18 січня 2022 року о 17 год. 00 хв. в смт. Побузьке Шкільна, керував автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 заднім ходом не впорався в безпечності та скоїв наїзді на припаркований автомобіль ВАЗ 21 0994 д.н.з. НОМЕР_3 ., що належить ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП .

Всудове засідання,яке булопризначено на25.02.2022 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду повернулись поштов повідомлення із відміткою про вручення адресату судової повістки . Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, своїх заперечень суду не подав. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вказав своє місце проживання, яке було зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення, серія ОБ № 058376 від 18.01.2022 року та серія ОБ №058375від 18.01.2022року ОСОБА_1 06.02.2022 року вручено судову повістку про виклик його до суду про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП, що підтверджується його підписом у поштовому повідомленні, яке повернулось до суду, знав про існування справи у Голованівському районному суді Кіровоградської області .Однак, не забезпечив своєї участі, або участі свого представника у ній, проігнорував виклик до суду, що сприймається, як намагання затягування процесу з метою уникнення відповідальності за вчинене, враховуючи відповідність складеного протоколу вимогам ст.256 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу ОБ № 058376 від 18.01.2022 року серія ОБ №058375від 18.01.2022року про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та вчинив ДТП, про що свідчить проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу шляхом продуття алкотестера «Драгер» 6810, тест № 4965, за результатами якого проба позитивна (1,30 % проміле), диском із відеофіксацією з місця події, а тому він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП .

Відповідно до приписів п. 2.9а Правил дорожнього руху, водію заборонено керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Отже, дії ОСОБА_1 , відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч. 2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановленіст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те,що матеріалисправ проадміністративні правопорушеннястосовно ОСОБА_1 зач.1ст.130,ст.124 КУпАПперебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому підлягають об`єднанню в одне провадження.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного слід визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст.130КУпАП .

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, ч.1 ст.130, 221, 245, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи за № 386/128/22 (провадження № 3/386/84/22) та 386/129/22 (провадження № 3/386/85/22) об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти номер № 386/128/22 (провадження № 3/386/84/22).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить17000(сімнадцятьтисяч) гривень на користь держави на рахунок UA658999980313000149000011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу, ОСОБА_1 в справі про адміністративні правопорушення.

Виконанняпостанови вчастині вилученняпосвідчення водіяна управліннятранспортними засобамидоручити начальнику Голованівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.