Ухвала суду № 103574793, 28.02.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/9187/21

№ 2/183/2120/22

У Х В А Л А

28 лютого 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.

за участю секретаря судового засіданняПетрієнко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кристалбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гурєвічов Олег Миколайович, державний виконавець Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Качур Олена Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства «Кристалбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гурєвічов Олег Миколайович, у якому позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1673 від 16 грудня 2016 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гурєвічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кристалбанк» заборгованості в розмірі 30685,65 грн.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2022 року провадження у справі відкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, залучено третю особу державного виконавця Качур О.В., призначено підготовче засідання.

01 лютого 2022 року ухвалою суду у підготовчому судовому засіданні за клопотанням позивача витребувано з Київського державного нотаріального архіву копію нотаріальної справи за виконавчим написом № 1673 від 16 грудня 2016 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гурєвічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кристалбанк» заборгованості в розмірі 30685,65 грн.

АТ «КРИСТАЛБАНК» подало заяву про залучення у справі правонаступника ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР», посилаючись на те, що 27.12.2018 року за договором про відступлення прав вимоги, останнє набуло право вимоги в тому числі і за договором з ОСОБА_1 .

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, про причини неявки суд не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

З копії договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 27 грудня 2018 року укладеного між Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР», реєстру кредитних договорів за якими відступлені права вимоги, вбачається, що ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними договорами в тому числі за кредитним договором № Д-15/83 від 21 січня 2014 року, укладеного між ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» та ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в про залучення правонаступника, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про залучення правонаступника - задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кристалбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гурєвічов Олег Миколайович, державний виконавець Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Качур Олена Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залучити правонаступника Акціонерного товариства «Кристалбанк» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» (Код ЄДРПОУ 42091357, адреса місцезнаходження: вул. Мечнікова, будинок 3, кімната 813-А, місто Київ, 01601).

Зобов`язати ОСОБА_1 направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» копію позову з додатками.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя І.Г.Дубовенко