Рішення № 10357351, 14.07.2010, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ПЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-195/10

РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2010 р. м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Резніченка М.С., при секретарі Меньковій О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1, третя особа акціонерний банк «Діамант» в особі філії АБ «Діамант» в м. Дніпропетровськ про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

ЗАТ «Європейський страховий альянс» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення на його користь 27000 грн. суми виплаченого страхового відшкодування, понесені судові витрати, обґрунтовуючи вимоги тим, що 01.06.2007 р. між ОСОБА_1 і АБ «Діамант» було укладено договір за кредитом овердрафт № 375С і відповідач отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 27000 грн. та зобовязалася повернути кошти і проценти, однак за період дії Договору обовязки належним чином не виконувала, внески з метою погашення кредиту не вносила. Згідно Генерального договору страхування кредитного ризику банку № 101-0864-0803 від 27.07.2003 р. та на підставі Страхового сертифікату № 320/Д/1009848 від 01.06.2007 р. майнові інтереси АБ «Діамант», повязані з наданням ОСОБА_1 кредиту, були застраховані позивачем, тому на підставі Страхового акту № 226/07/01/ФН13/00/12 від 22.04.2008 р. сплатив страхувальнику АБ «Діамант» за заявою останнього суму страхового відшкодування у розмірі 27000 грн. шляхом перерахування цієї суми на розрахунковий рахунок страхувальника (платіжне доручення № 3790 від 25.06.2008 р.). Оскільки до ЗАТ «Європейський страховий альянс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на суму виплаченого страхового відшкодування, просив стягнути з відповідача зазначену суму.

У судовому засіданні представник позивача Чікішева О.В. позовні вимоги підтримала.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 01 червня 2007 р. ОСОБА_1 уклала з Акціонерним банком «Діамант» Договір за кредитом № 375С і отримала споживчий кредит, зобовязалася повернути Банку цей кредит і сплатити відсотки за його користування.

Згідно Генерального договору страхування кредитного ризику банку № 101-0864-0803 від 27.07.2003 р. (а.с. 5-7) та на підставі Страхового сертифікату № 320/Д/1009848 від 01.06.2007 р. майнові інтереси АБ «Діамант», повязані з наданням ОСОБА_1 кредиту, були застраховані позивачем, тому на підставі Страхового акту № 226/07/01/ФН13/00/12 від 22 квітня 2008 р. сплатив страхувальнику АБ «Діамант», за заявою останнього суму страхового відшкодування у розмірі 27000 грн. шляхом перерахування цієї суми на розрахунковий рахунок страхувальника (платіжне доручення № 3790 від 25.06.2008 р.) (а.с. 10).

Відповідно до положень ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 р. № 85/96-ВР до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що право вимоги до ОСОБА_1 на суму виплаченого на користь Акціонерного банку «Діамант» страхового відшкодування у розмірі 27000 грн. перейшло до ЗАТ «Європейський страховий альянс», тому вказану суму страхового відшкодування слід стягнути з відповідача, оскільки ОСОБА_1 свої обовязки перед Банком не виконала, в нески в рахунок погашення кредиту не сплатила.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у розмірі 270 грн. (а.с. 2) та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1), сплачені позивачем, слід стягнути з ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 р. № 85/96-ВР, суд,

В и р і ш и в:

Позов закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (р/р2650441214 у ВАТ «СЕБ Банк» м. Київ, МФО 300175, код ЄДРПОУ 19411125) 27000 гривень у рахунок погашення суми виплаченого страхового відшкодування, а також 270 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на загальну суму 27390 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 14.07.2010 р.

Суддя: