Ухвала суду № 103573348, 28.02.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/1441/22

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

28 лютого 2022 року

м.Львів, вул. Чоловського, 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

встановила:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Пенсійного фонду України, в якій містяться вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо нерозгляду заяви (вих. № 2055 від "31" грудня 2021 року) про надання згоди ПОЗИВАЧЕВІ від органу доходів і зборів шляхом узгодження суми недоїмки за період 01.01.2019-31.12.2020 р.р. (за приписами п. 5 розділу VI Інструкції) зобов`язання розглянути заяву (вих. № 2055 від "31" грудня 2021 року), повідомити ПОЗИВАЧА про результати.

Ухвалою судді від 07.02.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 992,40 грн, або доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України Про судовий збір (довідки органу доходів і зборів про розмір доходів за 2021 рік); позовної заяви у примірниках для суду та учасників справи оформлених відповідно до приписів ст. 160 КАС України.

15.02.2022 до суду на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху надійшла нова редакція позовної заяви.

Ухвалою судді від 21.02.2022 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/1441/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду довідки з органу ДПС про відсутність доходів за попередній календарний рік або довідки за формою ОК-5 за 2021 рік

25.02.2022 д суду надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову у якій ОСОБА_1 вказав, що 24.02.2022 він звернувся до органу ДПС з метою отримання довідки з органу ДПС про відсутність доходів за попередній календарний рік або довідки за формою ОК-5 за 2021 рік, однак, у зв`язку із запровадженням воєнного стану у зв`язку із збройною агресією з боку Російської Федерації на всій території України, позивачу не видалось можливим отримати вказані довідки. Вказує, що 24.01.2022 подав податкову декларацію копію якої долучив до матеріалів справи згідно з якою чистий оподатковуваний дохід, отриманий фізичною особою, яка провадить незалежну професійну діяльність становить 3497,12 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З урахуванням наведеного, суддя вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України справи про оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію розглядаються в порядку спрощеного провадження.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а :

прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Справу розглядатиме суддя Грень Н.М. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) протягом розумного строку відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.