Ухвала суду № 103573132, 28.02.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/18379/21

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

28 лютого 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Каргілл Енімал Нутрішн» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Каргілл Енімал Нутрішн» (81083, Львівська область, Яворівський район, с.Жорниська, комплекс «Ямельня-1»;код ЄДРПОУ:32730400) до Львівської митниці (79000, м.Львів, вул.Костюшка Т., буд.1; 43971343) з такими позовними вимогами:

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову в митному оформленні (випуску) товарів, виражене в формі Картки прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА209140/2021/01033 від 02.06.2021;

-зобов`язати Львівську митницю здійснити митне оформлення товару за митною декларацією №UА209140/2021/01033 від 02.06.2021.

Ухвалою суду від 01.11.2021 позовну заяву було повернуто позивачу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Каргілл Енімал Нутрішн» задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 про повернення позовної заяви у справі №380/18379/21 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2022, справу №380/18379/21 передано судді Потабенко В.А.

Підставою звернення позивача до суду з цим позовом є, на думку позивача, протиправність рішення відповідача про відмову в митному оформленні (випуску) товарів, виражене в формі Картки прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА209140/2021/01033 від 02.06.2021

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться 23 березня 2022 року о 09:00 год.,яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Розгляд справи у підготовчому засіданні буде проводити суддя Потабенко В.А. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.