Ухвала суду № 103573019, 28.02.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/4498/22

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 лютого 2022 рокум. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як Оксана Орестівна розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "Андермет" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Андермет» код ЄДРПОУ 44325433, місцезнаходження: 79067, м.Львів, вул.Бескидська, буд.33 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області код ЄДРПОУ 43968090, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул.Стрийська, 35 (далі відповідач), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові-повідомлення рішення №1715/13-01-07-01, №1716/13-01-07-01 від 02.02.2022;

- зобов`язати відповідача внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого позивачем за жовтень 2021 року.

Відповідно до п.1, п.2 п.3, п.6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) містить відомості про те, що до Львівського окружного адміністративного суду товариством з обмеженою відповідальністю «Андермет» подано позовну заяву, якій присвоєно номер № 380/3973/22.

При цьому, судом встановлено, що зазначені позови звернуто до одного самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав. А саме, товариство з обмеженою відповідальністю «Андермет» викладено вимоги до Головного управління ДПС у Львівській області, про:

- визнати протиправними та скасувати податкові-повідомлення рішення №1715/13-01-07-01, №1716/13-01-07-01 від 02.02.2022;

- зобов`язати відповідача внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого позивачем за жовтень 2021 року.

21.02.2022 ухвалою Львівського окружного адміністративного суду (суддя Гулик А.Г.) позовну заяву у справі №380/3973/222 залишено без руху.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що станом на час винесення цієї ухвали у справі №380/4498/22 не постановлені ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.5 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Андермет» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, - повернути позивачу.

Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна