Ухвала суду № 103572786, 28.02.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5320/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Константінової К.Е.,

за участю секретаря Хоменко О.О.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Білоуса О.Д.,

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до № 12022100060000050 від 11.01.2022 р. , за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Судан, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 03.02.2022 вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання з викликом сторін.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пославшись на те, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки санкція статті передбачає покарання до 8 років позбавлення волі, не має місця реєстрації і проживання на території України, стійких соціальних зв`язків, джерела доходу, є громадянином іноземної країни, а відтак, може вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Просив продовжити раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначити заставу в межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124050 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник, перекладач та представник потерпілого в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, суд, у зв`язку із введенням Указом Президента України на території країни воєнного стану, прийняв рішення щодо можливості проведення судового засідання в частині вирішення клопотання прокурора за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Так, двомісячний строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, обраний ухвалою Печерського районного суду м.Києва спливає до 01.03.2022.

При вирішенні цього питання судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_1 - ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання на строк до 8 років позбавлення волі, останній є громадянином Республіки Судан, не має місця реєстрації на території України, визначеного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, не працює та суспільно корисною працею не займається.

За таких обставин, суд погоджується із заявленими прокурором ризиками, що обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, зможе вчинити спроби переховуватись від суду, з огляду на покарання, яке йому загрожує у випадку встановлення судом його винності, продовжити злочинну діяльність, оскільки джерела доходів не має.

Відтак, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою ще на 60 днів.

Водночас, у відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд обирає обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331, 369, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Білоуса О.Д. задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Судан, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто 26 квітня 2022 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124050 гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві:

Отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві

ЄДРПОУ: 26268059

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ

р/р UA128201720355259002001012089

Призначення платежу: Застава за …(П.І.П., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.П. особи, що вносить заставу).

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 в разі внесення застави, наступні обов`язки:

- з`являтися за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 26 квітня 2022 року включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом.

В решті у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя К.Е.Константінова