Постанова № 103572710, 18.02.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/25621/21

18 лютого 2022 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., з участю прокурора Набухотного С.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , за ч.1ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи виконуючим обов`язки головного бухгалтера Комунального підприємства «Інтелектуальні транспортні системи-Рівне» Рівненської міської ради, відповідно до підпункту «в» пункту 2 частини 1 статті 3 ЗУ «Про запобігання корупції», являючись посадовою особою юридичної особи публічного права, суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, порушила встановлені вимоги ч. 1 ст. 45, пункту 2-1 Прикінцевих положень ЗУ «Про запобігання корупції», а саме несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік, чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 будучи виконуючим обов`язки головного бухгалтера Комунального підприємства «Інтелектуальні транспортні системи-Рівне» Рівненської міської ради, відповідно до підпункту «в» пункту 2 частини 1 статті 3 ЗУ «Про запобігання корупції», являючись посадовою особою юридичної особи публічного права, суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, порушила встановлені вимоги ч. 1 ст. 45, пункту 2-1 Прикінцевих положень ЗУ «Про запобігання корупції», а саме несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік, чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 172-6 КУпАПякнесвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, пояснила суду, що про внесення декларацій забула.

Прокурор Набухотний С.В. обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП. Просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАПта застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 172-6 КУпАП.

Згідност. 1 ЗУ «Про запобігання корупції»суб`єкти декларування це особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 4 частини 1 статті 3 Закону, які зобов`язанні подавати декларацію відповідно до цьогоЗакону.

Згідно рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10 червня 2016 року №3 (зі змінами від 12.12.2019 року за №168/19) декларація «перед звільненням», яка відповідно до абзацу 1 частини 2статті 45 Закону України «Про запобігання корупції»подається не пізніше двадцяти робочих днів з дня припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншої діяльності, зазначеної у підпунктах «а», «в», пункту 2 частини 1статті 3 Закону України «Про запобігання корупції».

Місцем вчинення адміністративного правопорушення є місцем роботи ОСОБА_1 ( як суб`єкта декларування) АДРЕСА_2 , яка в порушення вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно подала, без поважних причин, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 та 2020 рік.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абзацу 1 частини 2статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією,відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 68 Конституції Україникожен зобов`язаний неухильно додержуватисяКонституції Українита законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Згідност. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно дост. 280 КУпАПпри розгляді справи суд зобов`язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1ст. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 499, 500 від 15 грудня 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , відомостями з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та іншими матеріалами справи.

Протилежного доказам, з`ясованим в судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1ст.172-6 КУпАПу виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України"Просудовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA108999980313000106000017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування кодубанку:899998.

Стягнути з ОСОБА_1 НОМЕР_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Головуючий