Постанова № 103572694, 11.02.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/24771/21

11 лютого 2022 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водій, РНОКПП НОМЕР_1 за ст.ст.122-4,124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2021 року близько 12 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Дворецька, 93 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Actros 2544 д.н.з. НОМЕР_2 (напівпричіп Hangler25PZL18 д.н.з. НОМЕР_3 ) здійснив зіткнення з автомобілем «Citroen RD/RD9/RD9HLO д.н.з. НОМЕР_4 та залишив на порушення встановлених правил місце ДТП до якої він причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 аПравил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбаченест.122-4КУпАП

25листопада 2021року об 12год.00хв.вм. Рівне по вул. Дворецька, 93 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Actros 2544 д.н.з. НОМЕР_2 (напівпричіп Hangler25PZL18 д.н.з. НОМЕР_3 ) не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «Citroen RD/RD9/RD9HLO д.н.з. НОМЕР_4 При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль «Citroen RD/RD9/RD9HLO д.н.з. НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушиш вимоги п. п.13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі не надіслав.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/24700/21 та № 569/24771/21 відносно ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти їй номер 569/24771/21.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні наявними у справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №149416 від 25 листопада 2021 року, схемою місця ДТП від 25.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 149415 від 25 листопада 2021 року.

Протилежного доказам, з`ясованим в судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4Закону України"Просудовий збір"до стягнення з ОСОБА_3 підлягає судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ст. 124,122-4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАПта застосувати адміністративне стягнення у виді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA218999980313020149000017001. Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий-підпис

Постанова набрала законної сили ___2022 року

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК

Строк пред`явлення до виконання __2022 року