Рішення № 103572506, 22.02.2022, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/154/22

Провадження № 2-о/493/26/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.

ЗАЯВНИКА ОСОБА_1

ПРЕДСТАВНИКА ЗАЯВНИКА ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, за участю заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалами від 04.02.2022 року провадження по даній цивільній справі відкрито, дану цивільну справу призначено до судового розгляду по суті та задоволено клопотання заявника про витребування доказів.

На обґрунтування вимог ОСОБА_3 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , з яким вона з 1997 року разом переїхали з проданого ними будинку по АДРЕСА_1 в житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 , який вони разом збудували, де постійно проживали разом по день смерті чоловіка.

На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований в будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , а заявник зареєстрована з 19 березня 2002 року в будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_2 , тому з метою прийняття спадщини просила суд встановити факт її постійного проживання з ним.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою заявника та проживає з нею вже два роки. Її матір проживала з ОСОБА_4 спочатку за адресою: АДРЕСА_1 , де останній і залишився зареєстрований, а в 90-х роках вони переїхали в житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 , який вони разом збудували. На момент смерті ОСОБА_4 з ним проживала тільки заявник.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є колишньою невісткою заявника, яка проживала разом з ОСОБА_4 в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на день його смерті. Інші спадкоємці за даною адресою не проживали. На момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши доводи заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.315ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 27.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник у справі є дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 30.08.2019 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Згідно копії витягу з рішення виконавчого комітету народних депутатів Балтської міської ради Одеської області від 01.09.1988 року № 267 та копії типового договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 19.11.1988 року ОСОБА_4 надано в безстрокове користування земельну ділянку із земель міської забудови за адресою: АДРЕСА_2 , площею 600 кв.м. для будівництва індивідуального одноетажного будинку.

Згідно довідки № 283 від 27.01.2022 року виданої виконавчим комітетом Балтської міської ради Одеської області ОСОБА_4 з 1997 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_2 , однією сім`єю у шлюбних відносинах разом з ОСОБА_4 , але був зареєстрований в будинку, розташованому в АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо наявності заведених спадкових справ до майна ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч. 3 ст.1268ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 постійно проживала разом з ОСОБА_4 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті останнього, що підтверджується показами свідків та копіями документів, які містяться у справі. Оскільки встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для реалізації права на оформлення спадкового майна, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4,13, 76, 80, 90, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю з 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судоверішення складено28.02.2022 року.

СУДДЯ