Постанова № 103572199, 22.02.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА № 274/446/21

ІменемУкраїни № 3/0274/406/21

22.02.2022 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст.ст. 173, 178 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 грудня 2021 року о 22 год 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні Бердичівської ЦМЛ, за адресою: м. Бердичів, вул. Здоров`я, 1, що є громадським місцем, ображала брутальною лайкою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що випивала з друзями. Від випитого алкоголю їй стало погано, якийсь чоловік викликав швидку і її привезли в лікарню. Вона нічого не усвідомлювала, тому виражалась до медперсоналу нецензурною лайкою, вони до неї - також. Вони посперечались і все. Причиною став алкоголь.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні, передбаченому ст. 173 КУпАП, також є протоколи про адміністративні правопорушення, та матеріали справи, а саме: рапорти чергового Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, якими зафіксовано вчинення протиправних дій ОСОБА_1 в приміщенні Бердичівської ЦМЛ; протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення, згідно яких ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , будучи завідомо попереджені про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, звернулись з усними заявами про прийняття мір до ОСОБА_1 , яка в приміщенні Бердичівської міської лікарні вчинила конфлікт з медичними працівниками; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Водночас згідно з ще одним протоколом 17 грудня 2021 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу універмагу "Ювілейний", що по вулиці Європейській, 5/7 в м. Бердичеві, знаходилась в п`яному вигляді, чим ображала людську гідність та громадську мораль, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, суддя за цим протоколом приходить наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта тощо.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні, передбаченому ч. 1 ст. 178 КУпАП, працівниками поліції долучено письмові пояснення ОСОБА_1 та працівників Бердичівської ЦМЛ, а саме, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . Наведенні докази не є достатніми для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП., оскільки не підтверджують факту перебування її в громадському місці у такому вигляді, який передбачається об`єктивною стороною складу правопорушення, саме по собі перебування у стані сп`яніння такий вигляд не створює. За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, який свідчить про необхідність притягнення особи на загальних підставах, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (є неповнолітньою, вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнала фактичні обставини вчинення нею порушень, не працює) та ступінь її вини і вважає доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для її виправлення та запобігатиме вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 14, 33, 36, 283, 284, 173, 178 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 68 (шістдесят вісім) грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 848999980314020542000006825 код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції без конфіскації предметів торгівлі.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496, 20 грн., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв