Рішення № 103572152, 21.02.2022, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2305/21

Провадження № 2/165/96/22

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙСУД ВОЛИНСЬКОЇОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залісуду вмісті Нововолинськуцивільну справуза позовомакціонерного товариствакомерційний банк"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

АТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 25.03.2010 року було укладено кредитний договір №б/н відповідно до якого останній було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач під особистий підпис була ознайомлена та згідна з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, що в сукупності становлять договір про надання банківських послуг. Банк взяті на себе зобов`язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. В зв`язку з недобросовісним виконанням ОСОБА_1 своїх обов`язків, а саме невчасним погашенням заборгованості по кредитному ліміту, відсотках, за відповідачем станом на 14.06.2021 року рахується заборгованість в сумі 38615,13 грн., з них: 30508,45 грн. - заборгованість за тілом кредиту; в тому числі: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 30508,45 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками;8106,68 грн.- заборгованість за простроченими відсотками; 0,00грн.-заборгованість завідсотками нарахованимина простроченийкредит згідност.625ЦК України;0,00грн.- нарахована пеня; 0,00 грн. - нарахована комісія. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.03.2010 року в загальному розмірі 38615,13 грн. станом на 14.06.2021, а також судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, за клопотанням позивача, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, а ухвалою суду від 25 жовтня 2021року розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача разом із позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до початку судового засідання подада до суду письмову заяву про розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову, просить у зв`язку із визнанням позову стягнути з неї 50% судового збору та 50% судового збору повернути позивачу з державного бюджету.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши обставини справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задовольняє та стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ "Приватбанк" підлягає заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.03.2010, станом на14.06.2021врозмірі 38615,13 грн., з них: 30508,45 грн. - заборгованість за тілом кредиту; в тому числі: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 30508,45 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками;8106,68 грн.- заборгованість за простроченими відсотками; 0,00грн.-заборгованість завідсотками нарахованимина простроченийкредит згідност.625ЦК України;0,00грн.- нарахована пеня; 0,00 грн. - нарахована комісія.

Згідно ч.1ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при подачі позову до суду понесла судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн., що підтверджується документально (а.с.4).

З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК Українипозивачу слід повернути з державного бюджету 1135,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнути з відповідача на користь позивача 1135,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 142, 206, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 279 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.03.2010, станом на 14.06.2021 в розмірі:30508,45 грн. - заборгованості за тілом кредиту; в тому числі: 0,00 грн. - заборгованості за поточним тілом кредиту; 30508,45 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками; 8106,68 грн.- заборгованості за простроченими відсотками; 0,00грн.-заборгованості завідсотками нарахованимина простроченийкредит згідност.625ЦК України;0,00грн.- нарахована пеня; 0,00 грн. - нарахована комісія, а всього: 38615 (тридцять вісім тисяч шістсот п`ятнадцять) грн. 13 коп.

Повернути акціонерному товариствукомерційний банкПриватбанк (юридичнаадреса:01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1Д,МФО 305299,код ЄДРПОУ14360570,рахунок дляпогашення заборгованостіта судовихвитрат № НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 07 липня 2021 року за платіжним дорученням №PROM7B7JFY в сумі 2270,00 грн., тобто в розмірі 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. Оригінал квитанції №PROM7B7JFY від 07 липня 2021 року знаходиться у цивільній справі №165/2305/21 (а.с.4).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь акціонерного товариствакомерційний банкПриватбанк (юридичнаадреса:01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1Д,МФО 305299,код ЄДРПОУ14360570,рахунок дляпогашення заборгованостіта судовихвитрат № НОМЕР_2 ) 1135(однутисячу стотридцять п`ять)грн.00коп.судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосереднього до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков