Рішення № 103572107, 28.02.2022, Іваничівський районний суд Волинської області

справа № 156/1135/21

Провадження № 2/156/94/22

рядок статзвіту 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О.

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 156/1135/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про стягнення коштів за скасованим виконавчим написом нотаріуса, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 08 вересня 2020 року № 39805 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Ю.А. було відкрито виконавче провадження № 63501213 про стягнення з неї на користь ТзОВ ФК «Аланд» грошових коштів в загальному розмірі 10329,65 грн.

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 22 листопада 2021 року даний виконавчий напис було визнано таким, що не підлягає виконанню.

В ході примусового виконання виконавчого напису, приватним виконавцем з неї стягнуто 4582,04 грн. та розподілено наступним чином: 309,05 грн. основна винагорода приватного виконавця; 669 грн. витрати виконавчого провадження; 3090,43 грн. борг за виконавчим документом , який перераховано на рахунок стягувача; 513,56 грн. грошові кошти, що знаходяться на депозитному рахунку приватного виконавця які не розподілено.

Тому, враховуючи що підстава, на якій з неї були стягнуті кошти на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд», відпала, ОСОБА_1 керуючись положеннямист. 1212 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти в сумі 3090,43 гривень, а також 908 гривень судових витрат.

28 грудня 2021 року відкрите провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від останнього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Представник відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Частиною 1 ст. 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 08 вересня 2020 був вчинений виконавчий напис № 39805 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором розмірі 9829,65 гривень.

На виконання даного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Ю.А. було відкрито виконавче провадження № 63501213, в рамках якого з пенсії позивача було стягнуто 4582,04 гривні на користь стягувача (а.с. 8).

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 22 листопада 2021 року в справі №156/862/21, визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 08 вересня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрований в реєстрі за № 39805 (а.с. 5-7).

Позивач звернулася до суду з позовом про повернення безпідставно стягнутих з неї суми заборгованості за виконавчим написом, який визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.

Предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна i які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

За змістомстатті 1212 ЦК Українибезпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Тобто у разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна,стаття 1212 ЦК Україниможе бути застосована тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі.

Також згідно із положеннями ч. 1ст. 1213 ЦК Українинабувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Згідно повідомлення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Ю.А від 28 жовтня 2021 року № 56945, на примусовому виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 63501213 з примусового виконання виконавчого напису № 39805 виданого приватним нотаріусом ЖМНО Гораєм О.С. 08 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінаносова компанія «Аланд» заборгованості у розмірір 10329,65 грн. В ході виконавчого провадження № 63501213 стягнуто суму в розмірі 4582,04 грн. та розподілено наступним чином: 309,05 грн. основна винагорода приватного виконавця; 669 грн. витрати виконавчого провадження; 3090,43 грн. - борг за виконавчим документом, який перерахований на рахунок стягувача; 513,56 грн. грошові кошти, що знаходяться на депозитному рахунку приватного виконавця та на день надання відповіді не розподілено. (а.с.8).

Судом встановлено, що на даний час виконавчий напис нотаріуса, на підставі якого з позивача були стягнені кошти на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд», рішенням Іваничівського районного суду від 22 листопада 2021 року визнаний таким, що не підлягає виконанню, тобто підстава, на якій дані кошти набуті відповідачем, відпала. Безпідставно набуті кошти позивачу відповідач не повернув.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд» на користь позивача стягнуті на підставі виконавчого напису нотаріуса, що був визнаний судом таким, що не підлягає виконанню, кошти в розмірі 3090,43 гривні.

Також відповідно до вимогст. 141 ЦПК Українисуд вважає необхідним стягнути з відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд» на користь позивача 908,00гривень судових витрат зі сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258,259,263-265,273,280-283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнені на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08 вересня 2020 року, реєстраційний номер 39805, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., кошти у розмірі 3090 (три тисячі дев`яносто) гривень 43 копійки та 908 (дев`ятсот вісім) гривень судових витрат зі сплати судового збору.

Повний текст судового рішення складено 28 лютого 2022 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, до Волинського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд», код ЄДРПОУ 42642578, місцезнаходження м. Київ вул. Саксаганського 14 офіс 301.

Суддя М.О. Федечко