Ухвала суду № 103571997, 28.02.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

28 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/3707/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю сторін:

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про залишення без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "МОНІНВЕСТ" до Мукачівської міської ради про визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "МОНІНВЕСТ" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Мукачівської міської ради, в якому просить визнати протиправним та нечинним рішення Мукачівської міської ради "Про затвердження "Плану зонування території міста Мукачева (зонінг)" №154 від 31.03.2016 в частині віднесення земельних ділянок загальною площею 1,5982 га, які розташовані в м. Мукачево в районі вул. Росвигівська, з цільовим призначенням "для будівництва та обслуговування гостиннично-розважального центру", за кадастровими номерами: 2110400000:01:003:0260, площею 1,3095 га (код за КВЦПЗ - 03.07) та 2110400000:01:003:0261, площею 0,2887 га (код за КВЦПЗ - 03.07) до рекреаційних зон озеленених територій загального користування (зона Р-3).

28 лютого 2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду б/н від 28.02.2022.

Сторони у судове засідання 28 лютого 2022 року не з`явилися.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229КАС України).

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) врегульовано питання залишення позову без розгляду.

Так, п. 5 ч. 1 зазначеної статті визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

За таких обставин, позов Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "МОНІНВЕСТ" до Мукачівської міської ради належить залишити без розгляду з підстави, визначеної п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, а саме: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "МОНІНВЕСТ" до Мукачівської міської ради про визнання протиправним рішення залишити без розгляду.

2. Повідомити позивача, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

СуддяР.О. Ващилін