Ухвала суду № 103571781, 23.02.2022, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

23 лютого 2022 року ЛуцькСправа № 161/13345/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

при секретарі судового засідання Журомській І.М.,

за участю представника відповідача Панасюк Н.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент житлово-комунального господарства Луцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент житлово-комунального господарства Луцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності Комісії щодо розгляду питань про співфінансування для придбання житла виконавчого комітету Луцької міської ради стосовно прийняття рішення про визначення розміру житла та розміру співфінансування особистого внеску учасника Програми та коштів бюджету міста; зобов`язання надати фінансову підтримку по Програмі шляхом прийняття та затвердження рішення Комісії щодо розгляду питань про співфінансування для придбання житла виконавчого комітету Луцької міської ради стосовно прийняття рішення про визначення розміру житла та розміру співфінансування особистого внеску учасника Програми та коштів бюджету міста згідно поданих документів.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 вересня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 23 червня 2020 року у справі № 140/13345/19. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент житлово-комунального господарства Луцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії закрито.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 листопада 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент житлово-комунального господарства Луцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії передано для продовження розгляду до Волинського окружного адміністративного суду.

30 листопада 2021 року вказана справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу справи визначено головуючого суддю для її розгляду Волдінера Ф.А.

Ухвалою від 06 грудня 2021 прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент житлово-комунального господарства Луцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

28.12.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки 24.11.2020 комісією щодо розгляду питань про співфінансування для придбання житла прийнято рішення про визначення для учасника бойових дій ОСОБА_1 нормативної площі житла для співфінансування та розміру співфінансування, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 24.11.2020 № 659-1; сума коштів співфінансування перерахована 04.12.2020 на рахунок ОСОБА_1 таким чином відповідачем самостійно виконано позовні вимоги ОСОБА_1 .

18.01.2022 від представника позивача до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме: про зобов`язання надати фінансову підтримку по Програмі шляхом прийняття та затвердження рішення Комісії щодо розгляду питань про співфінансування для придбання житла виконавчого комітету Луцької міської ради стосовно прийняття рішення про визначення розміру житла та розміру співфінансування особистого внеску учасника Програми та коштів бюджету міста згідно поданих документів.

В іншій частині позовних вимог, а саме: визнання протиправною бездіяльності Комісії щодо розгляду питань про співфінансування для придбання житла виконавчого комітету Луцької міської ради стосовно прийняття рішення про визначення розміру житла та розміру співфінансування особистого внеску учасника Програми та коштів бюджету міста; повністю підтримує та просить суд їх задовольнити.

16.02.2022 від представника позивача до суду надійшло клопотання про уточнення позовних вимог відповідно до якого, з урахуванням клопотання про відмову від частини позовних вимог від 13.01.2022 року та заяви про уточнення позовних вимог від 04.11.2019 року просить вважати вірним наступне формулювання позовних вимог: визнати протиправними дії Комісії щодо розгляду питань про співфінансування для придбання житла Виконавчого комітету Луцької міської ради стосовно прийняття рішення про визначення розміру житла та розміру співфінансування особистого внеску учасника Програми ОСОБА_1 та коштів бюджету міста.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на позицію представника позивача викладено в клопотаннях від 18.01.2022 та 16.02.2022, суд дійшов висновку про недостатність підстав вважати відновлення законних прав та інтересів позивача повним без визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними після виконання відповідачем частини позовних вимог, а відтак клопотання про закриття провадження не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного суду України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про закриття провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяФ.А. Волдінер

Повний текст судового рішення складено 25 лютого 2022 року