Рішення № 103571255, 16.02.2022, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/978/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Максимчук О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Томашпільської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Горишківка померла його мати ОСОБА_3 .

Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,0098 га, розташована на території Горишківської сільської ради.

30 червня 2021 року позивач звернувся до Тульчинської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Проте у нотаріальній конторі йому повідомили, що строк для прийняття спадщини пропущений, а також в зв`язку з відсутністю родинних відносин з померлою відмовили у прийнятті спадщини.

Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявник позбавлений можливості встановити факт родинних відносин та визнати додатковий строк для прийняття спадщини, тому змушений звернутись до суду.

26 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі.

Представник позивача - адвокат Зубар В.В. позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Із письмових пояснень свідка ОСОБА_4 видно, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 .

Із письмових пояснень свідка ОСОБА_5 видно, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3)каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 8) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Так, як видно з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Горишківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 15).

З довідки виданої виконкомом Томашпільської селищної ради видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою (а.с.17).

Отже, факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Метою встановлення заявленого факту є реалізація своїх прав спадкоємцем, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Горишківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області 23 листопада ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Відповідно до довідки № 135 від 07 липня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Томашпільської селищної ради, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну ділянку. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом залишився син ОСОБА_2 ОСОБА_2 фактично спадщину прийняв напротязі шести місяців (а.с. 14).

Як видно з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 2,0098 гектарів (а.с.18-19).

Відповідно до повідомлення державного нотаріального архіву від 28.12.2021 року спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 по фонду Томашпільської державної нотаріальної контори не виявлено.

Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Отже, враховуючи те, що судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 та є його матір`ю, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, 1270 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Томашпільської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 та є його матір`ю.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 23 лютого 2022 року.