Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28 лютого 2022 року Cправа № 925/1696/20
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу
за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури,
м. Черкаси в інтересах держави в особі
1. Черкаської міської ради, м. Черкаси;
2. Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської
ради, м. Черкаси;
до товариства з обмеженою відповідальністю Каштан-Плюс,
м. Черкаси
про стягнення 567 835 грн. 46 коп.,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Черкаської області звернувся з позовом заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Каштан-Плюс про стягнення з відповідача 567 835 грн. 46 коп. надміру сплачених бюджетних коштів за нікчемними додатковими угодами до договору поставки товару №2 від 05 березня 2019 року.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 05 лютого 2021 року.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27 травня 2021 року провадження у справі №925/1696/20 зупинено до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №927/491/19.
Ухвалою суду від 20 липня 2021 року провадження у справі №925/1696/20 поновлено.Підготовче засідання суду призначено на 10 год. 30 хв. 05 серпня 2021 року.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 29 вересня 2021 року.
В судовому засіданні, яке відбулося 29 вересня 2021 року суд оголосив перерву до 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2021 року.
В судовому засіданні, яке відбулося 29 жовтня 2021 року суд відклав розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. 24 листопада 2021 року.
В судовому засіданні, яке відбулося 24 листопада 2021 року суд оголосив перерву в судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 12 січня 2022 року.
Ухвалою суду від 12 січня 2022 року відкладено розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 27 січня 2022 року.
В судовому засіданні, яке відбулося 27 січня 2022 року суд оголосив перерву до 10 год. 30 хв. 09 лютого 2022 року.
В судовому засіданні, яке відбулося 09 лютого 2022 року суд оголосив перерву до 10 год. 30 хв. 23 лютого 2022 року.
Проте судове засідання призначене на 23 лютого 2022 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному з 21 по 25 лютого 2022 року.
Водночас, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про призначення розгляду справи по суті до стабілізації даної ситуації.
Про дату, час і місце проведення судового засідання, учасників судового провадження буде повідомлено ухвалою суду після вирішення судом відповідного питання.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти вирішення питання про призначення судового засідання з розгляду справи по суті.
2.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя А.В. Васянович
Судове рішення № 103571040, Господарський суд Черкаської області було прийнято 28.02.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/1696/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: