Рішення № 10357013, 20.05.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2010Справа №2-4/2168-2010 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма», (м. Київ, вул. Симиренка, 12Б, кв.67)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ніка», (97570, Сімферопольський район, с. Чистеньке, житловий квартал Нижній, буд. 111)

про стягнення 3052,50 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

представники:

Від позивача – представник Грищенко О.М. за дор. від 01.02.09р.

Від відповідача представник не з’явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма», м. Київ, звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ніка», Сімферопольський район, с. Чистеньке, про стягнення заборгованості у розмірі 3052,50 грн. за поставлений товар (захисту рослинних засобів), у тому числі основний борг у розмірі 3000,00 грн., 3%-річних у розмірі 7,50 грн. та індекс інфляції у розмірі 45,50 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13.09.1009 р. позивач поставив ТОВ «Агро-Ніка» товар (засоби захисту рослин) на загальну суму 3000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № СМП-1976 від 13.08.2009 р. Станом на 20.02.2010 р. за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 3000,00 грн. Крім вимог про стягнення суми основного боргу, позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних у сумі 7,50 грн. та 45,50 грн. індексу інфляції. Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини не явки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією, (реєстр згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 27.04.2010 р. та 05.05.2010 р.)

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справі вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма», м. Київ, 13.08.2009 р. були поставлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Ніка», Сімферопольський район, с. Чистеньке, засоби захисту рослин на загальну суму 3000,00 грн.

Факт поставки та отримання товару відповідачем підтверджується видатковою накладною № СМП-1976 від 13.08.2009 р. Зауважень з боку відповідача щодо строків поставки, кількості та якості поставленого товару на адресу позивача не надходило.

Відповідач умови щодо оплати поставленого товару своєчасно і у повному обсязі не виконав, у зв’язку з чим за ним склалася заборгованість у сумі 3000,00 грн. Наявність боргу підтверджується вищезазначеною видатковою накладною, актом звірки, наданим позивачем, та письмовою вимогою з проханням виконати свої зобов’язання щодо сплати боргу, які спрямовувались на адресу відповідача, але ці вимоги були залишені відповідачем без відповіді.

Доказів оплати суми боргу у розмірі 3000,00 грн. або заперечень проти позову відповідачем суду не надано.

Ч. 1 ст. 173 ГК України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги про стягнення боргу за поставлений товар у розмірі 3000,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім вимог про стягнення основного боргу, позивачем також заявлені вимоги про стягнення 45,00 грн. індексу інфляції та 3% річних у сумі 7,50 грн.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, який відповідає вимогам чинного законодавства, інфляційні втрати становить 45,00 грн., річні – 7,50 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з ТОВ Агро-Ніка» 45,00 грн. індексу інфляції та 3% річних у сумі 7,50 грн. теж підлягають задоволенню.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49,75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ніка»,Сімферопольський район, с. Чистеньке, про стягнення 3052,50 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ніка», (97570, Сімферопольський район, с. Чистеньке, Житловий квартал Нижній, буд 111; п/р 260007427 в КРД Райффайзен банк Аваль, м. Сімферополь, МФО 324021, код ЄДРПОУ 32503064) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма», (м. Київ, вул. Симиренка,12 Б, кв.67, р/р 26002010031008 в ВАТ «Укрексімбанк» в м. Києві, МФО 322313, ЄДРПОУ 33937992) 3052,50 грн. заборгованості за поставлений товар, у тому числі 3000,00 грн. сума основного боргу, 7,50 грн. – 3%річних та 45,50 грн. інфляційних втрат.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ніка», (97570, Сімферопольський район, с. Чистеньке, Житловий квартал Нижній, буд 111; п/р 260007427 в КРД Райффайзен банк Аваль, м. Сімферополь, МФО 324021, код ЄДРПОУ 32503064) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма», (м. Київ, вул. Симиренка,12 Б, кв.67, р/р 26002010031008 в ВАТ «Укрексімбанк» в м. Києві, МФО 322313, ЄДРПОУ 33937992) 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Повернути ТОВ «Торговий дім «Вассма», (03134, м. Київ, вул.. Симиренка, 12-б, кв. 67; п/р 26002010031008 в ВАТ «Укрексімбанк» в м. Києві, МФО 322313, код ЄДРПОУ 33937992 з Державного бюджету м. Сімферополя (р\р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405 банк одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь) 3,00 грн., зайво сплачених за платіжним дорученням № 5165 від 25.01.2010 р.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.