Ухвала суду № 103569978, 23.02.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18316/21

Провадження № 1-кп/344/656/22

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

23 лютого 2022 року місто Івано-Франківськ Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Тринчука В.В.,

за участі секретаря с/з: Гудяк Х.М.,

прокурора: Чемеринського Л.Я.,

захисників: Баландіної Ю.Ю., Недоходюка І.В., Стрипи І.С., Боднарчука М.М .

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.199, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020090010001134 від 25 квітня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.3 ст.199, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.315 КПК України судом роз`яснено обвинуваченим право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів, обвинувачені з вказаним клопотаннями до суду не звернулись та погодились на розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Захисники та обвинувачені не заперечили щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відеофіксації.

Дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час підготовчого судового провадження прокурором подано клопотання про обрання відносно кожного з обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на обвинувачених додаткових обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені, вказавши, що на обвинувачених необхідно покласти обов`язки передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Захисники обвинувачених та самі обвинувачені заперечили проти задоволення клопотання прокурора, вказавши на відсутність необхідності обрання обвинуваченим саме запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили обмежитись запобіжним заходом у виді особистого зобов`язання з покладенням додаткових обов`язків, що зазначені в клопотанні прокурора.

Суд вислухавши сторони кримінальномого провадження, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Зі змісту клопотання та обвинувального акту встановлено що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочинів один з яких є особливо тяжким.

Проте, прокурором в судовому засіданні не доведено наявність ризиків такого ступеню, які б давали підстави суду застосувати до кожного з обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вирішуючи питання щодо обрання обвинуваченим запобіжного заходу, суд враховує мету застосування запобіжного заходу, тяжкість кримінального правопорушення, що їм інкримінується, а також обставини у відповідності до вимог ст.178 КПК України, що характеризують обвинувачених, визначальним для суду при розгляді клоптання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченим є те, що ризики про які йдеться в клопотанні почали існувати з часу коли обвинуваченим було повідомлено про підозру, але в сторони обвинувачення на момент розгляду клопотання відсутні будь-які докази на підтвердження зазначених ризиків, що дає можливість суду зробити висновок, що ризики в заявленному прокурором ступені не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Також при вирішенні клопотання суд бере до уваги й те, що термін дії раніше обраних обвинуваченим запобіжних заходів закінчився ще в кінці листопада 2021 року про те обвинувачені в повній мірі виконували покладені на них ч.7 ст.42 КП України загальні обов`язки та не вчинили жодних дій на підтвердження заявлених прокурором ризиків.

Згідно з вимогами ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.п.1 та 2 ч.1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного слідчим та прокурором обґрунтування клопотання.

З урахуванням доводів викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, суд вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст. 194 КПК України, і не доведено того, що більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання ризикам, вказаним у клопотанні.

Так, враховуючи встановлені в судовому засіданні ризики та дані про особи обвинувачених, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який з урахуванням усіх обставин, на думку суду, буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від суду.

Крім того суддя вважає, що на обвинувачених слід покласти обов`язки визначені ч. 5 ст.194 КПК України

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 177, 194, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.3 ст.199, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №7, на 01.03.2022 року в 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

У задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- без дозволу суду не відлучатись із населеного пункту у якому він проживає чи перебуває;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками та експертами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- без дозволу суду не відлучатись із населеного пункту у якому він проживає чи перебуває;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками та експертами у даному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- без дозволу суду не відлучатись із населеного пункту у якому вона проживає чи перебуває;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками та експертами у даному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на обвинувачених, діють до 23 квітня 2022 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися у житло в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, які здійснють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Ухвала підлягає до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Тринчук