Ухвала суду № 103569775, 11.02.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7613/21

2/214/595/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської областіЄвтушенко О.І.,дослідивши матеріалицивільної справиза позовноюзаявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору -Приватний нотаріусКриворізького міськогонотаріального округуЗабуранна АнастасіяАнатоліївна (м.Кривий Ріг,вул.Соборності 27)про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 15 вересня 2021 року, в якій просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування на 21/32 частку квартири АДРЕСА_3 , після смерті його матері ОСОБА_3 .

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 15 вересня 2021 року матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І.

10 лютого 2022 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-позивачем не повністю зазначено найменування суду, до якого подано позовну заяву, а саме найменування суду зазначено як «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу», в той час як вірною назвою судової установи є «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області»;

-позивачем хоча і зазначено ціну позову майнового характеру, однак всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.175 ЦПК України. Як слідує вимог п.2 ст.176 ЦПК України, ціна такого позову визначається дійсною вартістю спірного нерухомого майна житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, станом намомент зверненнядо судуза оцінкою,проведеною сертифікованимсуб`єктом оціночноїдіяльності,що унеможливлюєвизначення розмірусудового збору,який підлягаєсплаті,та дійсноїціни позову,при цьому,доводи позивачапро неможливістьвизначення цінипозову судомне приймаються,оскільки такіне підтвердженіналежними доказами,враховуючи змістдокументів наданихостаннім;

-позивачем не долучено до позовної заяви доказів в підтвердження його родинних стосунків зі спадкодавцями ОСОБА_4 як дідом та ОСОБА_5 бабою, як факт родинних відносин з його дядьком ОСОБА_2 ;

-позивач вказує,що звертавсядо приватногонотаріуса іззаявою провидачу йомусвідоцтва проправо наспадщину,на щоним булоотримано уснувідмову тане виданопостанову провідмову увчиненні нотаріальноїдії.В своючергу,зазначаючи проце,позивач вказує,що допозову доданузаяву провитребування доказів,однак таканасправді допозову недодана,враховуючи відсутністьвказівки вдодатках.Отже,у разінеможливості отриманняу приватногонотаріуса постановипро відмовуу вчиненнінотаріальної дії,позивач маєправо податиписьмове клопотанняпро їївитребування уприватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Забуранної А.А., як і письмове клопотання про витребування у останньої спадкової справи заведеної після смерті його матері ОСОБА_3 ;

-в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідноч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, який обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючисьст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ,до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору -Приватний нотаріусКриворізького міськогонотаріального округуЗабуранна АнастасіяАнатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, тривалістю в 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Олексій ЄВТУШЕНКО