Ухвала суду № 103569698, 28.02.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7901/21

Провадження № 2/185/576/22

У Х В А Л А

28 лютого 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Андрухова Д.Г.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні вм.Павлоградіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом.

Позивач посилається на те, що 16 березня 2019 року під час виконання трудових обов`язків електрослюсаря підземного 5 розряду ВСП «Шахтоуправління імені Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» він отримав травму.

24 червня 2019 року йому була вперше встановлена друга група інвалідності. Крім того 03 липня 2020 року згідно довідок МСЕК йому була встановлена друга група інвалідності та 70 відсотків втрати працездатності за трудовим каліцтвом.

Позивач просить стягнути з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» 180000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок каліцтва на виробництві без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб.

30 вересня 2021 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

13 жовтня 2021 року надійшла заява представника відповідача ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На думку представника відповідача справа є складною та потребує розгляду у порядку загального позовного провадження.

Зокрема представник відповідача має намір заявити декілька клопотань, які підлягають розгляду на підготовчому провадженні, зокрема про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зазначені як винні особи в акті про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, оскільки у разі стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» моральної шкоди відповідач отримає право зворотної вимоги до цих осіб.

26 жовтня 2021 року було постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

У підготовчому засіданні приймали участь позивач та його представник. Представник ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» у підготовче засідання не з`явився, надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у пункті 10 акту №12 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, від 20 березня 2019 року, зазначені винні особи, які на момент настання нещасного випадку з ОСОБА_1 працювали на ВСП «Шахтоуправління імені Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», ОСОБА_4 начальником дільниці з видобутку вугілля №4, ОСОБА_3 елексроллюсарем підземним дільниці №4.

У разі прийняття судом рішення про відшкодування моральної шкоди позивачу роботодавець отримає право зворотної вимоги до осіб, винних у нещасному випадку, що стався з позивачем, на підставі статті 1191 Цивільного кодексу України.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, посилаючись на те, що залучення до участі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не є необхідним для встановлення дійсних обставин справи.

Як передбачено частиною 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно акту проведення розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 16 березня 2019 року об 11:30 годині на Виробничому структурному підрозділі «Шахтоуправління імені Героїв Космосу», встановлено осіб, дії або бездіяльність яких призвели до настання нещасного випадку: ОСОБА_4 начальник дільниці з видобутку вугілля №4, ОСОБА_3 - електрослюсар підземний дільниці №4 (а.с.15-21).

Як передбачено частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом. Рішення суду, ухвалене за результатами розгляду цих позовних вимог може вплинути на права та обов`язки осіб, винних у настанні нещасного випадку, які не є учасниками справи. Зокрема роботодавець у разі відшкодування ним шкоди на користь позивача набуде право звернутися з позовом в порядку регресу до осіб, дії або бездіяльність яких призвели до настання нещасного випадку: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Тому наявні підстави для залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Як визначено частиною 3 статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 53, 189, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжитистрок проведенняпідготовчого провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Призначити підготовче засідання у справі на 31березня 2022 року 13:30 годину.

Визначити третім особам ОСОБА_4 , ОСОБА_3 строк для подання пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва