Рішення № 103569618, 22.02.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5730/21

Провадження № 2-о/0182/23/2022

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.02.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді присяжнихРибакової В.В. Козадаєвої Н.Ю. Пантюхіної Н.М.при секретарі Шалівській А.С.

за участюзаявника ОСОБА_1 ,представника заявника ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Нікополя заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа Виконавчийкомітет Нікопольськоїміської ради,про визнанняособи безвісновідсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою (а.с.1-3), якою просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім з 01.09.2018 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини. ІНФОРМАЦІЯ_2 його донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на « ОСОБА_5 ». Вони проживали в АДРЕСА_1 . У його доньки та її чоловіка народилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була зареєстрована за місцем проживання батьків в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 мати малолітньої ОСОБА_7 померла. Зазначає, що через деякий час після смерті матері ОСОБА_7 , батько дитини привіз її до нього (заявника), оскільки має заробляти на життя, тому за дитиною доглядати немає можливості. З 2017 року малолітня ОСОБА_7 постійно проживає з ним (заявником) та його дружиною. Їх зять з ними зв`язувався рідко, про місце свого перебування не повідомляв, зазвичай цікавився лише можливістю запозичити гроші, дитиною взагалі не цікавився. Зазначив, що у 2018 році він звернувся до поліції з приводу встановлення місця перебування ОСОБА_3 . Листом від 05.02.2018 року він був повідомлений про наявні чисельні звернення громадян, які вказують про можливі неправомірні дії з боку ОСОБА_3 та наявність в нього фінансових проблем. Після цих обставин, він відшукав зятя в Запорізькій області та повідомив йому про необхідність постійно вирішувати питання пов`язані з розвитком, навчанням та забезпеченням дитини. У зв`язку з цим ОСОБА_3 нотаріально засвідчив заяву, якою уповноважив його и(заявника) вирішувати всі питання пов`язані з фінансовим, медичним, загальноосвітнім та іншим забезпеченням дитини. Після цього, ОСОБА_3 взагалі не цікавиться донькою та припинив зв`язок з ним. Зазначив, що усі намагання встановити місцезнаходження зятя не мали успіху, з приводу чого він звернувся до правоохоронних органів. Згідно довідки Нівкопольського РКП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.04.2021 року, місце знаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідоме та встановити його не виявилось можливим. Серед померлих, заарештованих, затриманих, осіб не встановлених трупів громадян та невідомих хворих він також не значиться. У місці постійного проживання ОСОБА_3 з серпня 2018 року немає ніяких відомостей. Зазначає, що зараз онука проживає разом з ним (заявником), йому постійно необхідно вирішувати питання пов`язані з освітою, виховання та розвитком онуки, однак він не являється її опікуном. Тому для встановлення опіки над онукою, він звернувся до суду з даною заявою. Враховуючи вищевикладені обставини, ОСОБА_1 просить суд задовольнити його заяву.

Ухвалою суду від 09.09.2021 року (а.с.23,24) заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа Виконавчий комітетНікопольської міськоїради,про визнанняособи безвісновідсутньою прийнято до розгляду в порядку окремого провадження; відкрито провадження по справі; призначено проведення судового засідання.

Заявник та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні викладені в заяві обставини та вимоги підтримали, просила їх задовольнити. Заявник пояснив, що йому не відоме місце перебування ОСОБА_3 . Матері ОСОБА_3 також не відомо місце знаходження її сина. Малолітня ОСОБА_6 проживає разом з ним та його дружиною з квітня 2018 року. Жодних засобів зв`язку з ОСОБА_3 немає. Зазначив, що ним вживалися заходи пошуку ОСОБА_3 через його друзів та знайомих, але інформації щодо його місцезнаходження немає. Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім йому необхідно для встановлення опіки над онукою, оскільки дитині необхідно отримувати паспорт громадянина України та з метою подальшого вирішення усіх питань пов`язаних з навчанням дитини, її здоров`ям та іншими питаннями для забезпечення нормального життя та розвитку дитини. Представник заявника ОСОБА_8 підтримала викладені заявником обставини.

Від заінтересованої особи - Виконавчого комітету Нікопольської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі заінтересованої особи, в якій зазначили, що не заперечують щодо вимог заявника (а.с.37).

Вислухавши заявника, допитавши свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_6 , батьками якої в свідоцтві про народження записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.22).

Із заяви вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2017 року постійно проживає разом з заявником та його дружиною, які займаються її вихованням, батько дитини - ОСОБА_3 дитиною не цікавиться. ОСОБА_1 останній раз бачив ОСОБА_3 у квітні 2018 року, під час посвідчення 17.04.2018 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О. заяви ОСОБА_3 . Згідно зазначеної заяви ОСОБА_3 передав на виховання свою малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її діду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також надав право йому вирішувати всі нагальні питання пов`язані з фінансовим та іншим забезпеченням, медичним та загальноосвітнім (а.с.5). З того часу інформація про місцеперебування ОСОБА_3 відсутня.

З відповіді Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області № І-450 від 26.04.2021 року (а.с.8), вбачається, що проведеною перевіркою по наявним облікам було встановлено, що інформація щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня. Місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відоме, та встановити його не виявилося можливим. Згідно довідки РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.04.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед померлих, заарештованих, затриманих в порядку ст. 208, 191, 535 КПК України, осіб невстановлених трупів громадян та невідомих хворих не значиться (а.с.9).

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби № 91-29157/0/15-21 від 05.08.2021 року відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 05.08.2016 року по 12:00 05.08.2021 року громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних не виявлено (а.с.10).

З повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 09.08.2021 року № 0400-010704-7/105950 вбачається, що в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відсутня інформація про трудові відносини застрахованої особи ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1 ) із страхувальниками в період з 01.07.2020 по теперішній час (а.с.11).

Згідно повідомлення Департаменту інформатизації Міністерства Внутрішніх Справ України № 37033/16-2021 від 11.08.2021 року, станом на 11.08.2021 року за інформацією персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи МВС України в установах виконання покарань ОСОБА_3 , 12.01.1979 року не перебуває (а.с.12).

З Акту про підтвердження факту не проживання за місцем реєстрації від 23.07.2021 року, затвердженого секретарем селищної ради Л. Щербина, вбачається, що ОСОБА_3 не проживає за адресою АДРЕСА_1 з 2015 року. На даний час місце його фактичного проживання невідоме (а.с.13).

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вони з заявником сусіди та знайомі приблизно з 2018 року, їх онуки мають дружні стосунки та відвідують один шкільний заклад. Софію вона добре знає, її батька вона бачила лише один раз біля будинку заявника приблизно в серпні 2018 року. Софію вона бачить кожного дня, однак до тепер про батька вона ніколи не розповідала. Також вона ніколи не чула про те, що батько ОСОБА_7 приходив до школи.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона є сусідкою заявника та знайома з ним приблизно чотири роки. На запитання представника заявника суду пояснила, що ОСОБА_7 проживає разом з дідом, мати померла, а батька вона бачила останній раз приблизно у серпні 2018 року, коли ОСОБА_7 гуляла з ним біля їх будинку. Софія їй сказала, що це її батько. Більше вона його ніколи не бачила.

У судовому засідання заявник повідомив, що визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно для подальшого встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки в інтересах дитини необхідно вчиняти дії пов`язані з вирішенням питань щодо її здоров`я, навчання, проживання та документування, зокрема паспортом громадянина України.

Враховуючи вищевикладені обставин, суд вважає, що є всі підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім, так як протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,259,89,264,265,268,305-308 ЦПК України, ст. 43 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Виконавчий комітет Нікопольської міської ради (адреса місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.Електрометалургів,3, Код ЄДРПОУ 04052198), про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, - безвісно відсутнім з 01.09.2018 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова

Присяжні Н.Ю. Козадаєва

Н.М. Пантюхіна