Ухвала суду № 103569526, 28.02.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7847/21

Провадження № 2/202/885/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

28 лютого 2022 рокуІндустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого суддіМарченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія з управління активами, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген, Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 241671 від 27.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з нього заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія з управління активами» у розмірі 25435,00 грн. за кредитним договором № 3698845 від 17.12.2020 року, укладеним з ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів».

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання, в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, Київська область, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 27.06.2021 року № 241671 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 25435 грн.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що матеріали, на підставі яких нотаріусом було видало виконавчий напис від 27.06.2021 року № 241671, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, Київська область, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 27.06.2021 року № 241671 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 25435 грн.

Копії матеріалів, що витребовуються, надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Марченко