Ухвала суду № 103569446, 28.02.2022, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/8387/21

Провадження № 1-кс/211/249/22

УХВАЛА

іменем України

28 лютого 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 42021042090000037, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягає.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що у провадженні СВ ВП №1 перебувають матеріали за вказаним кримінальним провадженням, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, в ході якого встановлено що ФОП ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем, мав намір, шляхом внесення до офіційних документів неправдивих відомостей щодо вартості будівельних матеріалів та робіт, упродовж серпня вересня 2021 року заволодіти бюджетними коштами під час виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт футбольного поля у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метоювстановлення обставинщодо взаємодіїФОП ОСОБА_4 з іншими підприємствами, підрядними організаціями, працівниками та постачальниками обладнання, а також сум витрачених на придбання обладнання, виробів та конструкцій, з документами підтверджуючими їх походження та якість, яке використовувалось для виконання робіт за умовами договору підряду № 101 від 09.08.2021, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів які перебувають у власності ФОП ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ФОП ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання старшого слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Фізичну особу підприємця ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ),що зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або слідчому СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , або слідчому СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , та/або за дорученням слідчого: оперуповноваженому СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , та/або прокурорам з групи прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

-документації, що подавалася ФОП ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі у торгах (конкурсі) щодо визначення виконавця робіт по об`єкту «Капітальний ремонт футбольного поля у ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради Дніпропетровської області, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 (згідно ДК ЄЗС 021:2015-454530000-7)» ;

-документів, що відображають придбання, походження та якість будівельних матеріалів, інженерного обладнання та устаткування, що використовувались під час виконання умов договору підряду № 101 від 09.08.2021, а саме: договори на придбання будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, специфікації, акти прийому-передачі, рахунки-фактури, накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, платіжні доручення, сертифікати якості, паспорти якості, протоколи випробувань, калькуляції на виготовлення та інші документи, що підтверджують походження та якість продукції;

-проекту виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт футбольного поля у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 »;

-свідоцтва про реєстрацію, ліцензії, дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки, що діяли в період з 01.06.2021 по теперішній час;

-довідки щодо працівників, які були залучені до виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт футбольного поля у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 » з наданням документів, які відображають трудові відносини з ФОП ОСОБА_4 ;

-довідки щодо обладнання, машин та механізмів, які використовувались під час виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт футбольного поля у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 », з наданням документів, які відображають право власності або оренду зазначеної техніки ФОП ОСОБА_4 ..

Роз`яснити,що відповіднодо вимогст.165КПК України,особа,яказазначенав ухваліслідчогосудді,судупротимчасовий доступдоречейі документівякволоділецьречей абодокументів,зобов`язананадатитимчасовий доступдозазначенихв ухваліречейідокументів особі,зазначенійувідповідній ухваліслідчогосудді,суду. Зазначенавухваліслідчого судді,судуособазобов`язана пред`явитиособі,яказазначенав ухваліякволоділецьречей ідокументів,оригіналухвалипро тимчасовийдоступдоречей ідокументівтавручити їїкопію. Особа,якапред`являєухвалу протимчасовийдоступдо речейіоригіналівабо копійдокументів,зобов`язаназалишитиволодільцю речейіоригіналівабо копійдокументівописречей іоригіналівабокопій документів,якібуливилучені навиконанняухвалислідчого судді,суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити,щозгіднозі ст.166КПКУкраїни,уразіневиконання ухвалипротимчасовийдоступ доречейідокументів слідчийсуддя,судзаклопотанням стороникримінальногопровадження,якійнаданоправо надоступдоречей ідокументівнапідставі ухвали,маєправопостановити ухвалупродозвілна проведенняобшукузгідноз положеннямицьогоКодексуз метоювідшуканнятавилучення зазначенихречейідокументів.

Строк дії даної ухвали протягом десяти діб з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1