Ухвала суду № 103569397, 25.02.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

№ 175/4059/21

провадження 2-во/175/15/22

УХВАЛА

25 лютого 2022 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.

за участі секретаря Кульпіна Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 жовтня 2021 року звернулася до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2021 року позовну заяву задоволено.

ОСОБА_1 21 лютого 2022 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно дост.432ЦПК України суд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. У зв`язку з чим суд вважає можливим розглядати ці питання за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи та заяви, вважаю необхідним виправити описку допущену у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2022 року стосовно по батькові ОСОБА_1 , а саме: замість « ОСОБА_2 » зазначити вірно « ОСОБА_3 », оскільки останнє підтверджується матеріалами справи (а.с. 9), а тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно вище наведеного, також з урахуванням вище наведеного суд вважає необхідним виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 175/4059/21, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, стосовно по батькові ОСОБА_1 , а саме: замість « ОСОБА_2 » зазначити вірно « ОСОБА_3 » у різних відмінках, оскільки у цьому виконавчому листі допущено помилку при його оформленні стосовно зазначеного, а заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2022 року стосовно по батькові ОСОБА_1 , а саме: замість « ОСОБА_2 » зазначити вірно « ОСОБА_3 ».

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа №175/4059/21, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, стосовно по батькові ОСОБА_1 , а саме: замість « ОСОБА_2 » зазначити вірно « ОСОБА_3 » у різних відмінках.

Ухвала набрала законної сили 25 лютого 2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Васюченко