Ухвала суду № 103569257, 12.05.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 208/3636/18

№ 1-кп/207/142/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: Юрченко І.М.

суддів: Скиби С.А.

Подобєд О.К.

при секретарі: Сівачук А.А.

за участі прокурора: Хижниченко Є.Л.

захисників: Горкуна Д.О.

Солоного В.Д.

обвинувачених: ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходяться кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040460000129 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та №12019040160000732 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту, який закінчується 20 травня 2021 року.

У судовому засіданні прокурор Хижниченко Є.Л. просить продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, так як не перестали існувати ризики, які були наявні при обранні запобіжного заходу, оскільки обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, у зв`язку з чим він може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що призведе до затягування судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та йогозахисник ГоркунД.О. заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили обрати обвинуваченому запобіжний захід особисте зобов`язання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12018040460000129, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який обирався слідчим суддею відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який обирався слідчим суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є. 16.04.2018 року і закінчився 14.06.2018 року. Останнього разу був продовжений Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська 22 березня 2021 року і закінчується 20 травня 2021 року.

Виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів.

Продовжуючи дію такого виду запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, не відпали, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись статтею 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити термін застосування запобіжного заходу стосовно обвинувачуваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на період часу з 21-00 годин вечора до 06-00 годин ранку по 10 липня 2021 року включно.

Ухвалу направити для виконання ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за місцем мешкання обвинуваченого.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області Хижниченко Є.Л.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: Юрченко І.М.

судді Скиба С.А.

Подобєд О.К.