Рішення № 1035691, 23.03.2007, Центральний районний суд м. Миколаєва

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ справа №ц-2-2404/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007року м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі виконуючого обов'язки Миколаївського територіального відділу Південного державного басейного управління охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Маслюка Ігоря Анатолійовича до ОСОБА_1про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі в.о. Миколаївського територіального відділу Південного державного басейного управління охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Маслюка І.А. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1. про відшкодування шкоди в розмірі 168грн.30коп., заподіяного рибним запасам , у результаті незаконного вилову риби відповідачем у виді карася Зшт., тарані 15шт. в Бузькому лимані.

У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій вимоги позову підтримав, просив справу розглянути за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, в порядку заочного розгляду справи, оскільки у справі досить даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 незаконно, без відповідного дозволу 4.06.2006року займався ловом риби в Бузькому лимані, виловивши при цьому карася Зшт. і 15шт. тарані. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди рибним ресурсам України на загальну суму 168грн.30коп..

За даним фактом 4.06.2006року у відношенні ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. З ст. 85 КУпАП.

Постановою начальника відділу оперативної роботи Миколаївського територіального відділу рибоохорони Південного державного басейного управління №850 від 14.06.2006року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 85 КУпАП й на нього накладеного адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34грн.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 1166 ЦК України, 3.14, 3.15, 4.11 «Правил рибальства», затверджених наказом начальника басейного управління «Запчеррибвод» від 24.10.83р. з наступними змінами і доповненнями, «Порядку проведення любительського і спортивного рибальства», затвердженого Постановою КМУ від 18.07.98р. №1126 . «Такс для обчислення розміру відшкодування збитку, заподіяного незаконним виловом чи знищенням коштовних видів риб...», затверджених Постановою КМУ від 19.01.98р., суд приходить до обгрунтованості пред'явлених вимог і необхідності задоволення позову в повному обсязі .

Згідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.00коп. та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства (р/р 31115106700006 МФО 826013 ОКПО 23626096 УДК у Миколаївській області держбюджет Центрального району) - 168грн.30коп., судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.00коп. та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ ЯМКОВА О. О.