Ухвала суду № 103569087, 23.02.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16662/21

Провадження № 2-с/686/12/22

УХВАЛА

23 лютого 2022 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 28 липня 2021 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Керуюча компанія «Домком Хмельницький» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 11.06.2018 року по 01.03.2021 року в сумі 1579 грн. 02, та судового збору в сумі 227 грн., посилаючись на те, що заявлені стягувачем вимоги є необгрунтованими та містять спір, який підлягає вирішенню у позовному провадженні. Крім того, заявники не погоджуються з наданим стягувачем розрахунком заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 171 ч. 3 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінюючи встановлене, суддя приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 171 ч. 3, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ №686/16662/21, від 28 липня 2021 року, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Хмельницький» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 11.06.2018 року по 01.03.2021 року в сумі 1579 грн. 02, та судового збору в сумі 227 грн, скасувати.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: