Ухвала суду № 103568689, 25.02.2022, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.02.2022 227/573/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2022 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Добропільський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна (адреса: вул. Івана Франка, 1/19, оф. 210, м. Добропілля Покровського району Донецької обл., 85004), звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (місцезнаходженняза адресою:Київська область, м. Ірпінь, вул. М.Стельмаха, 9А), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), Добропільський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження за адресою: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, буд. 83) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Суддя, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення, вважає за доцільне витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копій документів, на підставі яких Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем від 22 липня 2020 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 3256, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованості за тілом кредиту 79138,24 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами і комісією 62993,14 грн, плата за вчинення виконавчого напису нотаріуса у сумі 50 грн, загальна сума заборгованості 142181,38 грн.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 187, 190 - 192, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Добропільський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до розгляду, провадження по справі відкрити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09.30 годину 21 квітня 2022 року в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а, 14 кабінет), про що повідомити сторони.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копій документів, на підставі яких Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем від 22 липня 2020 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 3256, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованості за тілом кредиту 79138,24 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами і комісією 62993,14 грн, плата за вчинення виконавчого напису нотаріуса у сумі 50 грн, загальна сума заборгованості 142181,38 грн.

Витребувані копії документів надати до суду в строк до 21 квітня 2022 року.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити відповідача, що за ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі надати письмові пояснення щодо позову або відзиву до початку судового засідання, тобто в строк до 21 квітня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади https://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області В.М. Любчик

25.02.2022