Ухвала суду № 103568164, 28.02.2022, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/2489/21

Провадження № 2/293/244/2022

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

28 лютого 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

з участю секретаря судових засідань Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхові цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» (далі ТзОВ «Лайм Кепітел») звернулось до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-01231616 від 17.05.2021 в загальному розмірі 10956 грн. та судові витрати в розмірі 2270 грн.

Ухвалою від 14.01.2022 Черняхівський районний суд Житомирської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження та призначив справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Перше судове засідання призначено на 01.02.2022 (а.с.63-64).

31.01.2022 до суду надійшла заява від представника ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», в якій просить розглянути справу без участі представника та прийняти заочне рішення, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.68).

01.02.2022 суд відклав розгляд справи на 28.02.2022, у зв`язку з відсутністю даних про належне повідомлення відповідача про день та час розгляду справи.

28.02.2022 представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву від 18.02.2022, в якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутність та прийняти заочне рішення (а.с. 72).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.67, 71). Відзив на позовні вимоги, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 4статті 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідност.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1ст.281 ЦПК Українипро заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав; а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ч.1ст.280 ЦПК Україниухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.280-281,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи №293/2489/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО