Ухвала суду № 103568083, 07.02.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15151/21

Категорія 15

2/295/556/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з Карпішиній С.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Романюк О.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчомусудовому засіданнів порядкузагального позовногопровадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить суд встановити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між сторонами у відповідності до розміру їх ідеальних часток у праві власності на житловий будинок.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Романюк О.В. заявлено клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи Житомирської міської ради в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, заслухавши думку присутніх в залі судового засідання учасників, вивчивши й дослідивши окремі матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частина 1-3 статті 102ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до приписів ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно із ч. 1 ст.104ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.7Закону України«Про судовуекспертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

З огляду на викладене та з урахуванням засад змагальності сторін, зміст позовних вимог, обов`язку сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, так як висновок експерта може бути використаний як доказ для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, та необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами, у свою чергу, не наданий відповідний висновок експерта із цих питань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-81, 102-104, 109, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому(-им) експерту(-ам) Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство „Житомирземпроект» (адреса: м. Житомир, майдан Перемоги, 5/1, кв. 57).

На вирішення експерта(-ів) при проведенні судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Яка загальна площа земельної ділянки перебуває у фактичному користуванні співвласників житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та який фактичний порядок користування земельною ділянкою?

2.Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками житлового будинку - ОСОБА_1 (35/100 ід.ч.), ОСОБА_2 (65/200 ід.ч.), ОСОБА_3 (65/200 ід.ч.), відповідно до їх ідеальних часток у праві власності на житловий будинок та вимог нормативно-правових актів?

Копію ухвали направити до ТОВ «Підприємство „Житомирземпроект» для виконання.

Експерта(-ів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати експерта повідомити сторін про час і місце проведення експертизи та зобов`язати сторін по справі забезпечити доступ судовому(-им) експерту(-ам) до зазначеного в ухвалі нерухомого майна.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 295/15151/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя