Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/676/666/22
У Х В А Л А
23 лютого 2022 року. м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.
справа № 676/6964/21
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кам`янець-Подільської районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості в особі Хмельницького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-
В С Т А Н О В И В:
Кам`янець-Подільська районна філія Хмельницького обласного центру зайнятості в особі Хмельницького обласного центру зайнятості звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 38051,75 грн.
19січня 2022року представник позивача А.Боднар направив до суду заяву, в якій вказує, що до початку розгляду справи відповідачем повернуто незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 38051,75 грн. на користь Хмельницького обласного центру зайнятості . У зв`язку із вирішенням спору мирним шляхом , просить справу провадженням закрити та повернути на р/р Хмельницького обласного центру зайнятості ( ЄДРПОУ 03491381, р/р UA 358201720355489300700706139, МФО 820172, Державна казначейська служба України, м.Київ ) 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору (1135,00 грн.)
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд розглядає справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи , суд встановив наступне.
П.4 ч.1ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки відмова представника позивача від позову не суперечить закону, подана
в межах його повноважень, а тому її слід прийняти.
Відповідно до ч.1ст.142 ЦПК Україниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки представник позивача від позову відмовився і відмова прийнята судом, керуючись ст.ст.49,64,142,206,255 ЦПК України, суд , -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Кам`янець-Подільської районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості в особі Хмельницького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.
Повернути з державного бюджету України на користь Хмельницького обласногоцентру зайнятості(місцезнаходження :29000,м.Хмельницький вул.Шевченка,10,ЄДРПОУ 03491381, р/рUA358201720355489300700706139, МФО820172,Державна казначейська служба України,м.Київ)-1135,00грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 6303 від 09.11.2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кам`янець- Подільського
міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Судове рішення № 103567760, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 23.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/6964/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: