Ухвала суду № 103567583, 24.02.2022, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/791/22

Провадження №2/944/744/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.02.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівськогорайонного судуЛьвівської областіМатвіїв І.М.,вивчивши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Кредит-Капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

22лютого 2022рокуна поштову адресу суду надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» юридична адреса: вул.Кудрявський узвіз,5-б м.Київ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 175-177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Відповідно до ч.6 ст.19ЦПКУкраїни, справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В позовнійзаяві позивачпросить залучитидо участіу справів якостітретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету споруна стороніпозивача приватногонотаріуса Київськогоміського нотаріальногоокругу Остапенка Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича.

Враховуючи те,що потенційнерішення судуможе вплинутина правата обов`язкиприватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуОстапенка Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича, томувважаю занеобхідне залучититаких доучасті усправі яктретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору на стороні позивача.

Крім того, суд вважає за необхідне з метою належного розгляду справи витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №248086 від 29.06.2021 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 . При цьому, суд враховує, що зазначена інформація та документи віднесені до нотаріальної таємниці, відповідно дост.8 Закону України «Про нотаріат».

На підставі наведеного та керуючись ст.19, 53, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

відкрити спрощенепровадженняусправізапозовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Кредит-Капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001 вул.Мала Житомирська,6/3 м.Київ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Залучити доучасті усправі приватноговиконавця виконавчогоокругу Львівськоїобласті Меленчука Володимира Ігоровича (79033вул.Скляна,11А, офіс 211 м.Львів)як третюособу,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору на стороні позивача.

Призначити розгляд справи у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області ( м.Яворів вул. Будівельна, 5, другий поверх, зал №3) на 10 годину 00 хвилин 29 березня 2022 року.

Зобов`язати приватногонотаріусаКиївськогоміського нотаріальногоокругуОстапенка Євгена Михайловича уп`ятнадцятиденнийстрок з моменту отримання копії даної ухвали надати на адресу Яворівського районного суду Львівської області копію документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис №248086 від 29.06.2021 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 .

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогамист.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позовної заяви з додатками для подання пояснення на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої,п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М.Матвіїв